г. Казань |
|
29 октября 2012 г. |
Дело N А55-15550/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Банка ВТБ (открытое акционерное общество)
на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012
по делу N А55-15550/2010
по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Самарская Лизинговая Компания",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А55-15550/2010 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) от 15.10.2012 (б/н) по делу N А55-15550/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л.
Судья |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2012 г. N Ф06-9271/12 по делу N А55-15550/2010
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-15550/10
17.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10405/12
29.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11208/12
29.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9271/12
05.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-15550/10
04.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11208/12
14.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3921/12
28.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10379/11
03.10.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10383/11
08.09.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-15550/10
03.08.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-15550/10
21.07.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-15550/10
05.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5633/11
14.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5086/11
04.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3016/11
17.02.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-15550/10