Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2012 г. N Ф06-9458/12 по делу N А55-5044/2010

г. Казань

02 ноября 2012 г.

Дело N А55-5044/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "РЛС Недвижимость", г. Москва,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012

по делу N А55-5044/2010

по заявлению закрытого акционерного общества "РЛС Недвижимость" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А55-5044/2010

по иску закрытого акционерного общества "РЛС Недвижимость", г. Москва (ОГРН 5067746758789) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском", г. Самара (ОГРН 1026300765402) при участии третьих лиц - Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара, Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, закрытого акционерного общества "СТС Логистикс", г. Москва, о взыскании 35 353 616 руб. 74 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском", г. Самара, к закрытому акционерному обществу "РЛС Недвижимость", г. Москва, о взыскании 21 298 444 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "РЛС Недвижимость" (далее - ЗАО "РЛС Недвижимость") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А55-5044/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из данной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 должна быть подана до 14.09.2012 включительно. Однако, кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 подана ЗАО "РЛС Недвижимость" в электронном виде лишь 12.10.2012. через сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом часть 2 статьи 276 АПК РФ предусматривает возможность восстановления срока на подачу кассационной жалобы, пропущенного по уважительным причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Между тем, изложенные в рассматриваемом ходатайстве о восстановлении пропущенного срока доводы ЗАО "РЛС Недвижимость" не содержат каких-либо объяснений, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы, напротив, заявитель считает, что срок подачи не считается пропущенным, поскольку данные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в течение двух месяцев.

Однако, ЗАО "РЛС Недвижимость" не приняло во внимание нормы процессуального законодательства, согласно которых соответствующее ходатайство подается только в случае пропуска срока для рассмотрения его судом.

Таким образом, поскольку ЗАО "РЛС Недвижимость" не учитывает срок и порядок обжалования определений, принятых судом апелляционной инстанции, урегулированных статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство не содержит мотивов, по которым заявитель по независящим от него причинам не мог подать кассационную жалобу в установленные законом сроки, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ЗАО "РЛС Недвижимость" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "РЛС Недвижимость", г. Москва, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РЛС Недвижимость" (б/д, б/н) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А55-5044/2010 возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.А. Петрушкин