Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф06-8589/12 по делу N А55-9924/2011

г. Казань

01 ноября 2012 г.

Дело N А55-9924/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Коноплёвой М.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

ответчика - Шарафутдинова Д.А. (доверенность от 15.02.2012)

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Самара-Продукт", г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-9924/2011

по исковому заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Алимова Д.В. Харитонова А.П., г. Саратов (ИНН 643900564102, ОГРН 304643930600307) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Самара-Продукт", г. Самара (ИНН 6318214559, ОГРН 1026301518814) о взыскании 12 655 958 руб. 45 коп. задолженности, с привлечением к участию в деле третьего лица - закрытое акционерное общество "ИКС 5 Недвижимость",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Алимова Д.В. - Харитонов А.П. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом частичного отказа и увеличения требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Самара-Продукт" (далее - ответчик, ООО "Торговая фирма "Самара-Продукт"), о взыскании с ответчика 12 655 958 руб. 45 коп., в том числе: 6 877 902 руб. задолженности по арендной плате, 5 778 056 руб. 45 коп неустойки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 производство по делу прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде, поскольку 18.03.2012 прекратились полномочия конкурсного управляющего.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 отменено в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части определение оставлено без изменения.

Ответчик, обжалуя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 в кассационном порядке, просит его отменить и оставить в силе определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 о прекращении производства по делу.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о возможности продолжения рассмотрения дела с участием физического лица в качестве истца противоречит разъяснениям, содержащимся в пункта 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по завершении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом, все споры с его участием подведомственны суду общей юрисдикции.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Исковые требования по настоящему делу основывались на неисполнении ООО "Торговая фирма "Самара-Продукт" обязанности по оплате арендной платы Алимову Д.В. в соответствии с условиями договора аренды за период с мая 2009 года по декабрь 2009 года и за период с июля 2011 года по 20.11.2011 включительно.

С данными исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Алимова Д.В. вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2010 по делу N А57-11878/2009 индивидуальный предприниматель Алимов Д.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.02.2012, Алимов Д.В. 21.09.2010 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2012 по делу N А57-11878/2009 завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Алимова Д.В.

Суд первой инстанции, определением от 25.06. 2012, ссылаясь на абзац 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", прекратил производство по делу применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя данное определение, правомерно исходил из разъяснений данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" согласно которым, завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

По тем делам, в которых конкурсный управляющий выступал от имени должника, в частности по истребованию задолженности третьих лиц перед должником или по истребованию третьими лицами имущества у должника, производство по которым не было окончено к моменту завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, участником спора (истцом, ответчиком) признается должник (абзац 4 пункт 34 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51), в рассматриваемом случае - Алимов Д.В.

Учитывая указанные разъяснения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Поскольку суд первой инстанции, заявленные исковые требования по существу не рассмотрел и не дал оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы доказательствам определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2012 по делу N А55-9924/2011 правомерно отменено в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов, с направлением вопроса о рассмотрении искового заявления по существу на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы кассационной инстанции не опровергают правильность данных выводов и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А55-9924/2011, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

М.В. Коноплёва И.Р. Нагимуллин