Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф06-10536/12 по делу N А65-34414/2009

г. Казань

28 декабря 2012 г.

Дело N А65-34414/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Савкиной М.А., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нур-1" - Минисламовой Д.Х., доверенность от 15.05.2012,

индивидуального предпринимателя Герасимова Валентина Николаевича - Афанасьевой Ю.А., доверенность от 17.05.2010,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нур-1" Гафарова Рената Алмировича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2012 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Карпов В.В., Каплин С.Ю.)

по делу N А65-34414/2009

по заявлению арбитражного управляющего Герасимова Валентина Николаевича об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нур-1" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", Высокогорский район Республики Татарстан (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нур-1" (далее - ООО "Нур-1", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 ООО "Нур-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Герасимова Валентина Николаевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Осипов Виктор Васильевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2012 Осипов Виктор Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Нур-1" утвержден Гафаров Ренат Алмирович (далее - Гафаров Р.А.).

Арбитражный управляющий Герасимов В.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Нур-1" в размере 851 454,40 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, заявление арбитражного управляющего Герасимова В.Н. удовлетворено, утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Нур-1" в размере 851 454,40 рублей.

Конкурсный управляющий ООО "Нур-1" Гафаров Р.А., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Нур-1" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего Герасимова В.Н. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в процентном соотношении от балансовой стоимости активов должника установлена в пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должен быть определен судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении процедуры наблюдения.

В силу абзаца 9 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу ООО "Нур-1" балансовая стоимость активов должника по состоянию на 30.06.2010 составляла 4 145 440 000 рублей.

Руководствуясь требованиями вышеназванных норм права, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 851 454,40 рублей.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, балансовая стоимость активов должника имела иную (меньшую) стоимость.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление арбитражного управляющего Герасимова В.Н. и утвердили проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Нур-1" в размере 851 454,40 рублей.

Приведенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Нур-1" Гафарова Р.А. доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу N А65-34414/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

М.А. Савкина Е.П. Герасимова