Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2012 г. N Ф06-10274/12 по делу N А12-14353/2011

г. Казань

29 декабря 2012 г.

Дело N А12-14353/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Желаевой М.З.,

с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палеевой С.Г.

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС" - Крикау А.А., доверенность от 23.07.2012, N 246/12,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС", г. Кодинск, Красноярский край,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2012 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А12-14353/2011

по жалобе открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС", Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск (ИНН 2420002597) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Старжевского Станислава Владимировича с требованием об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Регион", г. Волгоград (ИНН 3441025188, ОГРН 1033400121677),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2011 в отношении закрытого акционерного общества "Регион" (далее - ЗАО "Регион", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Валерий Федорович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2011 временным управляющим ЗАО "Регион" утвержден Старжевский С.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2012, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012, со ссылкой на положения статей 51, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ЗАО "Регион признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанности конкурсного управляющего возложено на Старжевского С.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2012 конкурсным управляющим ЗАО "Регион" утвержден Старжевский С.В.

Открытое акционерное общество "Богучанская ГЭС" (далее - ОАО "Богучанская ГЭС", кредитор) 15.06.2012 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий арбитражного управляющего Старжевского С.В., выразившихся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния ЗАО "Регион", ненадлежащем уведомлении ОАО "Богучанская ГЭС" о проведении собрания кредиторов ЗАО "Регион" 03.05.2012, 16.07.2012, ненадлежащем принятии мер, направленных на поиск и выявление имущества ЗАО "Регион", об отстранении арбитражного управляющего Старжевского С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Регион".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2012 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Старжевского С.В., выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск и выявление имущества ЗАО "Регион", в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Богучанская ГЭС" просит обжалуемые судебные акты в части отказа об отстранении Старжевского С.В. должника от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отменить, принять в отмененной части новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2012 удовлетворено ходатайство ОАО "Богучанская ГЭС" об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Законность судебных актов по настоящему делу проверяется только в пределах, заявленных в кассационной жалобе доводов.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В пункте 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В рассматриваемом случае заявитель должен доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителя и возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам; причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Материалами дела подтверждается, что в ходе процедуры конкурсного производства ЗАО "Регион" со стороны конкурсного управляющего Старжевского С.В. были допущены нарушения законодательства о банкротстве, установленные в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2012.

Суды, руководствуясь статьей 145 Закона о банкротстве и, отказывая в удовлетворении заявления в части отказа в отстранении конкурсного управляющего Старжевского С.В. от исполнения возложенных на него обязанностей, правомерно исходили из того, что установленные судом нарушения в деятельности конкурсного управляющего являются несущественными и не могут служить достаточным основанием для отстранения Старжевского С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. При вынесении судебных актов суды учли также, что ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, выразившееся в непринятии мер, направленных на поиск и выявление имущества должника, с учетом фактически принятых мер, а также с учетом незначительного срока проведения процедуры конкурсного производства, не может служить основанием для отстранения Старжевского С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Регион".

Суд кассационной инстанции также соглашается с выводами судов, что ОАО "Богучанская ГЭС", вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств нарушения своих прав и законных интересов именно оспариваемым бездействием конкурсного управляющего Старжевского С.В. ни в суд, ни в материалы дела не представило.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, и получили надлежащую оценку, по существу сводятся к переоценке выводов судов о доказательствах и обстоятельствах дела, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебных актов при их проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу N А12-14353/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова М.З. Желаева