Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 12АП-1669/12

г. Саратов

16 марта 2012 г.

Дело N А12-14353/2011

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 16 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анисимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Казпромволга" (Волгоградская область, р.п. Городище)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2012 года

по делу N А12-14353/2011 (судья Суханова А.А.)

по заявлению закрытого акционерного общества Региональная инвестиционная компания "Регион" (Волгоградская область, г. Волжский) (ИНН 3441025188, ОГРН 1033400121677) о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Регион" (г. Волгоград) (ИНН 3441025188, ОГРН 1033400121677)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2011 года в отношении закрытого акционерного общества "Регион" (далее - ЗАО "Регион", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Валерий Федорович.

12 ноября 2011 года временным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество региональная инвестиционная компания "Регион" (далее - ЗАО РИК "Регион") с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Регион" в сумме 65 744 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2012 года заявленные требования ЗАО РИК "Регион" удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "Казпромволга" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 43 91457 6, 410031 43 91456 9, 410031 43 91455 2, 410031 43 91458 3, 410031 43 91459 0.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 15 февраля 2012 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От ЗАО "Казпромволга" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней (от 20.02.2012 N 18693/2012).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ЗАО "Казпромволга" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, апелляционная жалоба подавалась ЗАО "Казпромволга" в своих интересах. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Казпромволга" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2012 года по делу N А12-14353/2011 прекратить.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина В.А. Камерилова