|
17 октября 2012 г.
|
Дело N А12-14353/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена "10" октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "17" октября 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Самохваловой Анны Юрьевны, Грабко Олега Владимировича,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческая фирма "Сенсоры, Модули, Системы" - Волочаева Михаила Олеговича, действующего на основании доверенности N 33 от 10.01.2012,
от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческая фирма "Сенсоры, Модули, Системы", г. Самара,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2012 года по делу N А12-14353/2011, судья А.А. Суханова,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческая фирма "Сенсоры,Модули,Системы" (443035, г. Самара, пр. Кирова, д.201, сек.9, ИНН 6315506610, ОГРН 1026300970123) о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Регион" (400039, г. Волгоград, ул. Героев Шипки, 31-68, ИНН 3441025188, ОГРН 1026300970123),
УСТАНОВИЛ:
10.11.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Регион", с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 12 628 668 руб. 96 коп., из которой 12 027 304 руб. 72 коп. основного долга, 601 364 руб. 24 коп. пени, обратилось общество с ограниченной ответственностью НВФ "Сенсоры, Модули, Системы".
До рассмотрения спора по существу Арбитражным судом Волгоградской области приняты уточнения заявленных требований. Конкурсный управляющий заявил о включении в реестр требований кредиторов должника 12 027 304 руб. 72 коп. - основного долга и 585 363 руб. 17 коп. - пени.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2012 требования ООО "НВФ "Сенсоры, Модули, Системы" в общей сумме 4 007 845 руб. 02 коп., из которой 3 816 995 руб. 26 коп. основного долга, 190 849 руб. 76 коп. пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Регион".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО научно-внедренческая фирма "Сенсоры, Модули, Системы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2012 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная коллегия, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле возражений не заявлено.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя подателя апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как видно из материалов дела, 17.10.2011 определением Арбитражного суда Волгоградской области в отношении закрытого акционерного общества "Регион" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.
07.12.2011 определением суда временным управляющим ЗАО "Регион" утвержден Старжевский С.В.
12.11.2011 временным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
ООО НВФ "Сенсоры, Модули, Системы" обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Регион" с учетом уточнения 12 027 304 руб. 72 коп. основного долга, 585 363 руб. 17 коп. пени.
В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".
Согласно положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов".
07.05.2010 между заявителем (подрядчик) и должником (заказчик) был подписан договор поставки оборудования и выполнения работ N 89/10, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы по разработке АСУ ТП центрального масляного хозяйства ОАО "Жигулевская ГЭС", а также поставить необходимое для выполнение работ оборудование и программное обеспечение, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудования и выполненные работы.
Цена договора, согласно пункту 1.2., составляет: стоимость работ 4 143 207 руб. 41 коп., стоимость оборудования 90 092,10 евро.
В соответствии с разделом 2.3. оплата по договору производится в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 20% стоимости оборудования от выставленного счета подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета. Второй платеж в размере 50% от стоимости оборудования в течение 10 дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке. 30% от стоимости оборудования в течение 10 дней с момента подписания товарно-транспортной накладной. Оплата производится по курсу ЦБ на день оплаты.
Оплата стоимости работ производится поэтапно, перечислением сумм в размере стоимости отдельного этапа работ, указанного в приложении N 3 на основании выставленного счета в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по данному этапу.
В соответствии с пунктом 3.2. договора, поставка оборудования осуществляется за счет подрядчика на склад заказчика расположенный по адресу: 445350, Самарская область, г. Жигулевск, Московское шоссе, д. 2. После приемки стороны подписывают товарную накладную.
25.10.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 89/10 от 07.05.2010, согласно которому стороны изложили спецификацию (Приложение N 1) к договору, календарный план ( приложение N 2) к договору, перечень работ ( приложение N 3) к договору в новой редакции.
Как следует из календарного плана начальный этап - разработка и согласование технического задания начало июль 2010 г. - окончание август 2010, конечный этап- пуско-наладка и ввод в эксплуатацию - декабрь 2010.
Согласно пункту 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения N 1, стоимость работ по договору составляет 5 240 981 руб. 47 коп., стоимость оборудования 274 789,57 евро.
20.12.2010 сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 к спорному договору поставки, согласно которому стороны установили новый срок окончания следующих работ и поставки оборудования до 31.01.2011:
- монтажные работы стоимостью 1 097 204 руб. 12 коп.;
- вспомогательное оборудование стоимостью 174 947, 37 евро.
В период исполнения сторонами договора ими были подписаны: акт приемки-передачи работ N 1 от 31.08.2010 о разработке технического задания на сумму 323 145 руб. 43 коп., акт приемки-передачи работ N 2 от 22.12.2010 о разработке документации техно-рабочего проекта, проектирования прикладного ПО на сумму 1 665 916 руб. 21 коп.; акт сдачи - приемки по форме КС-2 N 3 и справка о стоимости по форме КС-3 N 5 от 22.12.2010 о выполнении шеф-монтажных работ на сумму 324 155 руб. 44 коп., акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 22.12.2010 на выполнение пуско-наладочных работ на сумму 1 830 364 руб. 39 коп., всего на сумму 4 143 581 руб. 47 коп.
Во исполнение принятых на себя обязательств по оплате выполненных в рамках спорного договора работ должником перечислено платежными поручениями N 2791 от 13.10.2010 на сумму 323 145 руб. 43 коп., N 3485 от 28.12.2010 N 418 от 23.03.2011 на сумму 500 000 руб., N 461 от 01.04.2011 (с учетом письма должника от об уточнении платежа от 12.01.2012) на сумму 2 000 000 руб., всего на сумму 3 823 145 руб. 43 коп.
На день вынесения судебного акта задолженность по оплате выполненных работ в рамках договора составила 320 436 руб. 04 коп.
Кроме того, в рамках исполнения спорного договора, заявитель поставил должнику оборудование на сумму 99 842,20 евро, что подтверждается товарной накладной N 2082 от 08.11.2010.
Во исполнение обязательства по оплате, должником платежным поручением N 78 от 19.08.2010 перечислены заявителю в счет оплаты аванса за поставку оборудования денежные средства в сумме 703 644 руб. 53 коп., что составляет 18 018,42008 евро (с учетом официального курса 1 евро, установленного ЦБ РФ на дату платежа и равному 39,0514 руб.).
Таким образом, задолженность за поставку оборудования в неоспариваемой должником части составляет 81 823,77992 евро, что составляет на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения по курсу евро сумму 3 496 559 руб. 22 коп.
Суд первой инстанции, исходя из представленных доказательств по делу, пришел к правомерному выводу о обоснованности требований в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по спорному договору в сумме 3 816 995 руб. 26 коп.
Правомерен и вывод суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника суммы пени, начисленной на имеющуюся задолженность.
При разрешении спора в части взыскания пени суд первой инстанции исходил из того, что стороны пришли к соглашению о начислении пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченных в срок сумм.
Суд первой инстанции установив, что размер пени составит сумму превышающую согласованный сторонами предел - 5% обоснованно включил требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 190 849 руб. 76 коп., что составляет 5% от суммы задолженности.
Суд первой инстанции спорный договор от 07.05.2010 признал незаключенным в части поставки дополнительного оборудования, указанного в дополнител
