Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф06-11615/12 по делу N А12-1213/2012

г. Казань

05 февраля 2013 г.

Дело N А12-1213/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Савкиной М.А.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Близнюка Дмитрия Евгеньевича, г. Знаменск,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2012 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.,)

по делу N А12-1213/2012

по заявлению Белокурова Сергея Павловича, г. Волгоград о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-страховая группа "Нагорье", г. Волгоград (ИНН: 3445056910 ОГРН: 1023403854836) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-страховая группа "Нагорье" (далее - должник, ООО "ИСП "Нагорье") введена процедура наблюдения с применением положения Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих банкротство застройщиков, временным управляющим утвержден Фетисов С.А.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.04.2012.

Белокуров С.П. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИСГ "Нагорье" с заявлением о включении его требования в размере 53 227 368,42 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2012 требование Белокурова С.П. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 53 227 368,42 руб. из которой 33 950 000 руб. - долг, 1 050 000 руб. - проценты за пользование кредитом, 710 547,96 руб. - комиссия за ведение ссудного счета, 17 496 820,46 руб. - проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. - судебные расходы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2012 оставлено без изменения.

Кредитор должника Близнюк Д.Е. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил вышеназванные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не дана оценка доводу о том, что у открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") имеется реальная возможность двойного взыскания - получения денежных средств от реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства, а также получения денежной суммы от общества с ограниченной ответственностью "Аклер" (далее - ООО "Аклер") в счет оплаты переданного права требования в должнику по договору от 29.07.2008 N 787-КЛВ-2008.

В судебное заседание участники спора не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в связи с чем, кассационная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между должником и открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Волгопромбанк" (далее - ОАО АКБ "Волгопромбанк") правопредшественником ОАО "Промсвязьбанк" заключен договор об открытии кредитной линии (с лимитом выдачи) от 29.07.2008 N 787-КЛВ-2008 по условиям которого, ОАО "Волгопромбанк" должнику предоставлен кредит в размере 35 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.07.2008 N 42, со сроком возврата кредитных денежных средств до 27.07.2009, согласно графику погашения. Плата за пользование кредитом определена сторонами в виде 17% годовых и 34% при нарушении сроков погашения кредита.

Дополнительными соглашениями от 29.01.2008 N 1 и от 27.03.2009 N 2 договор корректировался в части изменения графика погашения задолженности, без внесения изменения по общему размеру займа и сроку возврата.

В обеспечение исполнения заемных обязательств должника по возврату кредита были заключены ОАО "Промсвязьбанк" и Белокуровым С.П.:

1) договор поручительства от 10.08.2009 N 4018/787-КЛВ-2008, по условиям которого Белокуров С.П. как поручитель, обязался отвечать перед ОАО "Промсвязьбанк" за исполнение заемщиком его обязательств по договору от 29.07.2008 N 787-КЛВ-2008 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи;

2) договор ипотеки от 29.07.2008 N 136/787-КЛВ-2008, по условиям которого Белокуров С.П., как залогодатель, обязался отвечать перед ОАО "Промсвязьбанк", залогодержателем, за исполнение заемщиком его обязательств по договору от 29.07.2008 N787-КЛВ-2008 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, принадлежащим залогодателю на праве собственности недвижимым имуществом - встроенным нежилым помещением общей площадью 531,2 кв.м., расположенным по адресу г. Волгоград, переулок Аптечный 1 "а". Указанный договор прошел государственную регистрацию в Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Должником кредитные денежные средства ОАО "Промсвязьбанк" не были возвращены.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Волгограда от 28.12.2009 по делу N 2-7-10 утверждено мировое соглашение между ОАО "Промсвязьбанк", должником и Белокуровым С.П., которым преюдициально установлено, что должник и Белокуров С.П. обязались полностью погасить долг перед Банком в размере 45 316 775,40 руб., из которых 35 000 000 руб. непогашенный остаток кредита; 3 346 490,11 руб. - начисленные за период с декабря 2009 года по апрель 2010 года проценты, 6 686 586,66 руб. просроченные проценты за период с марта 2009 года по ноябрь 2009 года, 263 698,63 руб. - комиссия за ведение судного счета, 20 000 руб. судебные расходы.

В рамках исполнительного производства N 085/11/41/34, возбужденного на основании исполнительного листа по вышеуказанному делу, выданному Центральным районным судом г. Волгограда исполнение в виде обращения взыскания на вышеуказанный объект недвижимости, принадлежащий Белокурову С.П., не произведено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.09.2011 N 31996/11/41/34 о прекращении возбужденного исполнительного производства по заявлению взыскателя - ОАО "Промсвязьбанк" об окончании исполнительного производства.

Установленный преюдициально определением Центрального районного суда г. Волгограда от 28.12.2009 по делу N 2-7-10 долг ООО ИСГ "Нагорье" перед ОАО "Промсвязьбанк" в размере 35 000 000 руб., а именно: право требования возврата кредита в размере 33 950 000 руб., уплаты части процентов за пользование кредитом в размере 1 050 000 руб., был переуступлен ОАО "Промсвязьбанк" по договору об уступке прав (требований) от 31.08.2011 N 3219-08-11-05 новому кредитору - ООО "Аклер".

Пунктом 4.2 дополнительного соглашения от 31.08.2011 N 1 к указанному договору стороны определили, что права требования переходят от ОАО "Промсвязьбанк" к новому кредитору в момент подписания договора.

Долг ООО "ИСГ "Нагорье" перед ОАО "Промсвязьбанк" в размере 18 227 368,42 руб., а именно: право требования уплаты части процентов за пользование кредитом, начисленные и неуплаченные на сумму кредита (остаток задолженности по основному долгу) за период с 23.05.2009 по 31.08.2011 в размере 17 496 820,46 руб., а также право требования уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 710 547,96 руб., начисленной за период с 01.03.2009 по 11.03.2011 и государственной пошлины в размере 20 000 руб., подлежащей взысканию на основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от 28.12.2009 по делу N 2-7-10 - был переуступлен ОАО "Промсвязьбанк" по договору об уступке прав (требований) от 31.08.2011 N 3220-08-22-05 новому кредитору - Белокурову С.П.

Платежным поручением от 27.09.2011 N 00228 Белокуров С.П., согласно пункту 3.1. договора, осуществил оплату ОАО "Промсвязьбанк" приобретенного права требования к должнику в размере 18 227 368,42 руб.

Кроме того, Белокуров С.П., выступая в качестве поручителя, погасил новому кредитору - ООО "Аклер", часть заемных обязательств должника по договору об открытии кредитной линии (с лимитом выдачи) от 29.07.2008 N 787-КЛВ-2088, на сумму 35 000 000 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью следующих доказательств: соглашением об отступном от 31.08.2011 N 0001-11-01-15 к договору об открытии кредитной линии (с лимитом выдачи) от 29.07.2008 N 787-КЛВ-2088, заключенного между ООО "Аклер" (новым кредитором), ООО "ИСГ "Нагорье" (должником), Белокуровым С.П. (поручителем), в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о прекращении части обязательств поручителя (Белокурова С.П.) в размере 35 000 000 руб., возникших из договора поручительства от 10.08.2009 N 4018/787-КЛВ-2008, отвечать за ООО "ИСГ "Нагорье" по возврату кредита по договору от 29.07.2008 N 787-КЛВ-2008 новому кредитору (ООО "Аклер") предоставлением взамен исполнения отступного принадлежащего поручителю на праве собственности объекта недвижимого имущества - встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, переулок Аптечный 1 "а"; актом приема-передачи от 15.09.2011, из которого следует, что ООО "Аклер" приняло вышеуказанный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Волгоград, переулок Аптечный 1 "а"; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.07.2012, из которой следует, что 26.09.2011 за ООО "Аклер" зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суды, руководствуясь нормами части 1 статьи 807, части 1 статьи 819, статьи 382, статьи 384, статьи 385, статьи 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" пришли к выводу об обоснованности заявленного Белокуровым С.П. требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционным судом отклонен, как несостоятельный довод о нарушении ООО "Аклер" при заключении соглашения от 31.08.2011 N 0001-11-01-15 об отступном к договору об открытии кредитной линии (с лимитом выдачи) от 29.07.2008 N 787-КЛВ-2088, императивной нормы статьи 346 ГК РФ, влекущем ничтожность данной сделки, а также довод о возможном двойном взыскании ОАО "Промсвязьбанк" кредитной суммы, как основанный на голословном утверждении, не подтвержденным соответствующими доказательствами.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А12-1213/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова М.А. Савкина