Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2013 г. N Ф06-3175/13 по делу N А65-34414/2009

г. Казань

04 апреля 2013 г.

Дело N А65-34414/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы PLYWOOD Акционерное общество Хур

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012

по делу N А65-34414/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", п. Высокая Гора, Высокогорский район, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Фининвест+", п. Высокая Гора, Высокогорский район, Республика Татарстан, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", п. Высокая Гора, Высокогорский район, Республика Татарстан (ОГРН 1021600813233),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2009 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Нур-1" (далее - ООО "Нур-1", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.07.2010 N 138.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Герасимова В.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2011 конкурсным управляющим истца утвержден Осипов В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2012 Осипов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Нур-1" утвержден Гафаров Ренат Алмирович.

Конкурсный управляющий ООО "Нур-1" Гафаров Р.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании сделки по продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "КазаньСоль" (далее - ООО "КазаньСоль") в размере 99,95%, совершенной ООО "Нур-1" и обществом с ограниченной ответственностью "Фининвест+" (далее - ООО "Фининвест+"), недействительной и применении последствий недействительности сделки путем возврата доли в уставном капитале ООО "КазаньСоль" должнику. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ООО "Нур-1" указал на статьи 61.1 и 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено ООО "КазаньСоль".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

ООО "Нур-1" оспорило законность определения от 05.09.2012 в порядке апелляционного судопроизводства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 определение от 05.09.2012 отменено, заключенный между ООО "Нур-1" и ООО "Фининвест+" договор купли-продажи от 16.12.2010 доли в размере 99,95% уставного капитала ООО "КазаньСоль", удостоверенной нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан 16.12.2010, признан недействительным.

26 декабря 2012 года ООО "Фининвест+" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А65-34414/2009, которая определением от 27.12.2012 была принята к производству и назначена к рассмотрению на 31.01.2013 на 15 часов 00 минут.

30 января 2013 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Миннебаева Шамиля Миннебаевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А65-34414/2009, которая также была принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.03.2013 на 16 часов 45 минут.

В судебном заседании 31.01.2013 по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Фининвест+" в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 07.02.2013 на 14 часов 00 минут.

Определением от 07.02.2013 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отложил судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Фининвест+" на 05.03.2012 в 16 часов 45 минут.

05.03.2013 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа вынес постановление в котором прекратил производство по кассационной жалобе Миннебаева Шамиля Миннебаевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А65-34414/2009. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу N А65-34414/2009 оставил без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+" - без удовлетворения.

02 апреля 2013 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на тот же судебный акт (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012), законность которого уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, обратилось PLYWOOD Акционерное общество Хур с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Между тем, нормами АПК РФ не предусмотрено право подачи кассационных жалоб на судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а также не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба PLYWOOD Акционерное общество Хур, поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу PLYWOOD Акционерное общество Хур, от 25.03.2013 по делу N А65-34414/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 48 л.

Судья

Е.В. Богданова