Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2013 г. N Ф06-8238/13 по делу N А12-24653/2012

г. Казань

12 августа 2013 г.

Дело N А12-24653/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Хопер"

на решение (постановление, определение)

по делу N А12-24653/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузнецов" (ИНН 7725039953, ОГРН 1023405574862) к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Хопер" (ИНН 3424000810, ОГРН 1083456001485) о взыскании 1 143 610 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Хопер" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А12-24653/2012.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае срок на кассационное обжалование определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 истек 19.05.2013, тогда как согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба заявителем подана в суд первой инстанции только 29.07.2013.

Одновременно с подачей кассационной жалобы СПССК "Хопер" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на то, что председатель сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Хопер" с апреля по июнь 2013 года периодически находился на больничном, иных работников в СПССК "Хопер" нет.

Между тем, согласно сложившейся арбитражно-судебной практике уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются причины, объективно препятствующие участнику процесса своевременно подать жалобу.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо обоснования невозможности обращения СПССК "Хопер" с кассационной жалобой в установленный срок с момента принятия обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не может признать изложенную в ходатайстве причину пропуска срока подачи кассационной жалобы, не зависящей от заявителя кассационной жалобы, в связи с чем суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство подлежащим отклонению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Хопер" от 22.07.2013 N (б/н) по делу N А12-24653/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 41 л.

Судья

В.В. Александров