Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф06-8410/13 по делу N А55-6409/2011

г. Казань

25 сентября 2013 г.

Дело N А55-6409/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Региональный деловой центр" Гордеева Вячеслава Федоровича - Эллер Т.И. (доверенность от 17.07.2013),

открытого акционерного общества "Региональный деловой центр" - Струкова И.А. (доверенность от 06.12.2012),

закрытого акционерного общества "Губерния" - Берестнева Ю.В., конкурсного управляющего, лично (паспорт),

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Поволжская организация бизнес-строительства" - Рыбакова Д.В. (доверенность от 12.07.2012),

общества с ограниченной ответственностью "ВЫБОР" - Струкова И.А. (доверенность от 08.02.2012),

открытого акционерного общества "АВТОВАЗБАНК" - Рогова В.В. (доверенность от 28.03.2013),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Региональный деловой центр" Гордеева Вячеслава Федоровича, г. Самара,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)

по делу N А55-6409/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Губерния" о включении в реестр требования о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Региональный деловой центр", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2011 в отношении открытого акционерного общества "региональный деловой центр" (далее - ОАО "Региональный деловой центр", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович (далее - Булюсин М.Г.).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011 в отношении ОАО "Региональный деловой центр" введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2012 внешним управляющим должником утвержден Булюсин М.Г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 при рассмотрении настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающие особенности банкротства отдельных категорий должников-юридических лиц, в частности - банкротство застройщиков.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 в рамках настоящего дела N А55-6409/2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012 отменено, в удовлетворении заявления внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр" возобновлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2013 внешним управляющим ОАО "Региональный деловой центр" утвержден Булюсин М.Г.

В Арбитражный суд Самарской области обратилось закрытое акционерное общество "Губерния" (далее - ЗАО "Губерния") с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО "Региональный деловой центр" участников долевого строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Губерния" в рамках дела N А55-405/2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2013 заявление ЗАО "Губерния" удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, внешний управляющего открытым акционерным обществом "Региональный деловой центр" Булюсин М.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции внешний управляющий ОАО "Региональный деловой центр" Гордеев Вячеслав Федорович (далее - Гордеев В.Ф.), утвержденный определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 после освобождения Булюсина М.Г. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ОАО "Региональный деловой центр" Гордеева В.Ф. об отказе от апелляционной жалобы отказано.

Внешний управляющий ОАО "Региональный деловой центр" Гордеев В.Ф., не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанцией определением от 16.07.2013, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просить его отменить как несоответствующее нормам процессуального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ОАО "Региональный деловой центр" Гордеева В.Ф. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2013 и прекращении производства по этой апелляционной жалобе.

Представитель внешнего управляющего ОАО "Региональный деловой центр" Гордеева В.Ф. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий ЗАО "Губерния" Берестнев Ю.В. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители общества с ограниченной ответственностью "ВЫБОР", открытого акционерного общества "АВТОВАЗБАНК" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, просили оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Представители ОАО "Региональный деловой центр", общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Поволжская организация бизнес-строительства" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции заявили ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе, мотивируя их тем, что определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр" утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено, в связи с чем, по мнению заявителей, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по аналогии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, отзыва на них, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно положениям статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, после ее принятия к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, о чем выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Обжалуемое определение суда апелляционной инстанции не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем не подлежит обжалованию ни в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указано, что в случае принятия судом кассационной жалобы лица, не имеющего в силу закона права на обжалование судебного акта, или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе внешнего управляющего ОАО "Региональный деловой центр" Гордеева В.Ф. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Региональный деловой центр" Гордеева Вячеслава Федоровича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А55-6409/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев