Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф06-10127/13 по делу N А65-31165/2007

г. Казань

07 ноября 2013 г.

Дело N А65-31165/07

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веха", г.Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-31165/07

о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Казани "Инфотраст",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан 28.12.2007 в отношении муниципального унитарного предприятия города Казани "Инфотраст" (далее МУП города Казани "Инфотраст", должник) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2008 временным управляющим должником утвержден Нагимов Р.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 16.06.2008 в отношении должника введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должником утвержден Нагимов Р.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2009 Нагимов Р.М. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2010 внешним управляющим должником утвержден Хайрутдинов А.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2010 должник признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Хайрутдинова А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2010 конкурсным управляющим должником утвержден Кузнецов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2011 Кузнецов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; новым конкурсным управляющим утвержден Королев А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2011 Королев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; конкурсным управляющим утвержден Фазлиев Р.Д.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2010 требование общества с ограниченной ответственностью "Веха" (далее ООО "Веха") в сумме 24 261 984 руб. 89 коп. убытков включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2012 требование в сумме 41 110 719 руб. 11 коп. убытков признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2012 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО "Веха" на Бородина Е.А. с суммой 33 000 000 руб. убытков как подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества МУП города Казани "Инфотраст".

ООО "Веха", со ссылкой на пункт 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности ИК МО г. Казани, МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО города Казани", Нагимова Р.М., ранее исполнявшего обязанности внешнего управляющего должником и Сухова А.В., ранее исполнявшего обязанности руководителя должника, просило взыскать 31 942 704 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2012 в удовлетворении заявления ООО "Веха" отказано.

Бородин Е.А., со ссылкой на пункт 12 статьи 142 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО города Казани", Нагимова Р.М., ранее исполнявшего обязанности внешнего управляющего должника и Сухова А.В., ранее исполнявшего обязанности руководителя должника, просил взыскать 33 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 в удовлетворении заявления Бородина Е.А. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 и оставления без удовлетворения апелляционной жалобы Бородина Евгения Анатольевича оставлено без изменения.

В части рассмотрения и оставления без удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Веха" постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 производство по апелляционной жалобе ООО "Веха" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2012 прекращено в связи с исключением МУП "Инфотраст" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) 31.08.2013.

В кассационной жалобе ООО "Веха" просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 отменить, разрешить вопрос по существу.

При этом заявитель указывает, что заявление подано до завершения конкурсного производства и ликвидации должника, не только по специальным нормам Закона о банкротстве, но и исходя из общих норм гражданского права, в связи с чем ликвидация предприятия - должника не могла послужить основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Проверив законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 30.07.2013 31.01.2013 в реестр внесена запись о ликвидации МУП города Казани "Инфотраст" вследствие банкротства на основании решения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр.

С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения в реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Соответственно отсутствует конкурсная масса должника, в которую подлежали бы взысканию денежные средства в порядке субсидиарной ответственности.

В этой связи доводы кассационной жалобы являются ошибочными, а прекращение производства по апелляционной жалобе - правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А65-31165/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева