Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-16512/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Бородина Е.А. (г. Москва) от 21.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 по делу N А65-31165/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 по этому делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Казани "Инфотраст" (далее - должник) Бородин Е.А. (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Веха" - конкурсного кредитора должника) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Нагимова Р.М., исполнявшего обязанности временного управляющего должником и бывшего руководителя Сухова А.В. и о взыскании 33 000 000 рублей.
Определением от 19.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 26.02.2013 и от 21.05.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бородин Е.А. (далее - заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", а также на правовую позицию, сформированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12. Заявитель указывает, что доказал обстоятельства, на которые ссылается, с достаточной степенью вероятности, поэтому у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Давая оценку заявленному требованию, суды исходили из того, что заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия причинной связи между действиями названных лиц и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника, приведших к его банкротству.
Ссылка заявителя на постановление Пленум
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-16512/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-31165/2007
Истец: ООО "Дельта", Муниципальное унитарное предприятие "Инфотраст", г.Казань
Ответчик: Муниципальное унитарное предприятие г. Казани "Инфотраст"
Кредитор: Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Дезинфекционная станция города Казани", г.Казань, Федеральное государственное унитарное предприятие "529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (721 Управления начальника работ), г.Самара, Спирчагов Александр Николаевич, Спасский район, село Антоновка, Рыкова Раифа Сабирзяновна, г.Казань , Разинкин Олег Анатольевич, г.Казань , Общество с ограниченной ответственностью "Параллакс", г.Казань , Общество с ограниченной ответственностью "КазаньЭлектроМонтаж", г.Казань , Общество с ограниченной ответственностью "Дельта", г.Казань, Мухамедшина Равиля Яхмутовна, г.Казань, Исхакова Гульфира Наилевна, г.Набережные Челны , Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, г.Казань, Исмагилов Ренад Миннегараевич, г.Казань , Закрытое акционерное общество "АРЕАЛ", г.Казань, Гайсина Гульназ Борисовна, г.Казань
Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, УМНС России по Самарской области, Сутормина Г.Г., Открытое акционерное общество "Татстрой", г.Казань, отдел адресно-справочной работы УФМС России по РТ, ООО КБЭР "Банк Казани", ООО "Эверест", ООО "КазаньЭлектроМонтаж", ООО "Время", ОАО "Институт "Казгражданпроект", Некоммерческое партнерство "Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан", г.Казань, Нагимов Р.М., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Мамедова М.Ф., Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования г.Казани, ЗАО "Ареал", ГУП "529 военно-строительное управление Министерства обороны РФ" в лице филиала - 721 Управления начальнака работ, Гараеву А.М., Верховный Суд Республики Татарстан, "Одак Иншаат Мюхендислик Манеджилик Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети"
