Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 11АП-12075/11

г. Самара

29 ноября 2011 г.

Дело N А65-31165/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "ЖИК г. Казани", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2011 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП г. Казани "Инфотраст" к МУП г. Казани "Инфотраст" и ОАО "ЖИК г. Казани" о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения от 09.11.2009 г. к договору N 4 от 26.04.2008 г.. по делу N А65-31165/2007 о несостоятельности (банкротстве) МУП г. Казани "Инфотраст".

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 16 июня 2008 г.. в отношении Муниципального унитарного предприятия города Казани "Инфотраст", г.Казань введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден Нагимов P.M.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2009 г.. Нагимов P.M. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 04.12.2009 г.. указанное определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2010 г.. внешним управляющим должника утвержден Хайрутдинов А.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2010 г.. Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Инфотраст", г.Казань (должник) признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2010 г.. конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2011 г.. конкурсным управляющим утвержден Фазлиев Р.Д.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.07.2011 г.. поступило заявление конкурсного управляющего должника к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Инфотраст" и ОАО "ЖИК г.Казани" (с учетом уточнения) о признании недействительной (ничтожной сделки - дополнительного соглашения от 09.11.2009 г.. к договору N 4 от 26.04.2008 г.. в связи с тем, что оно подписано неуполномоченным лицом.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2011 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего МУП г. Казани "Инфотраст" к МУП г. Казани "Инфотраст" и ОАО "ЖИК г. Казани" о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения от 09.11.2009 г. к договору N 4 от 26.04.2008 по делу N А65-31165/2007.

Не согласившись с принятым определением суда, ОАО "ЖИК г. Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 14.09.2011 г.. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела установлено, что между ОАО "ЖИК г.Казани" и МУП города Казани "Инфотраст" в лице внешнего управляющего было подписано содержащее третейскую оговорку дополнительное соглашение к договору от 26.04.2008 N 4 об инвестировании в строительство жилого дома и выполнении функций заказчика, согласно которой любой спор, разногласие, требование или претензия, возникающие из договора от 26.04.2008 N 4 об инвестировании в строительство жилого дома и выполнении функций заказчика, его нарушения, прекращения или признания его недействительности, подлежат передаче на рассмотрение в отдельную коллегию Федеративного Третейского Суда по Республике Татарстан при ООО "Фонд развития правосознания".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Фонд зарегистрирован в качестве юридического лица 25.12.2009 г.. Решению N 1 единственного участника Фонда о создании Фонда и решение N 2 об утверждении положения о филиалах Фонда, датировано 01.10.2009 г.. Положение о федеративном третейском суде при ООО "Фонд развития правосознания" и Регламент указанного третейского суда утверждены решением единственного учредителя N 3 от 25.12.2009 г.. Список третейских судей был утвержден решением единственного участника Фонда N 5 от 25.12.2009 г.. Названный Третейский Суд 08.02.2010 г.. в соответствии с п.4 ст.3 ФЗ от 24.07.2002 г.. N 102-ФЗ уведомил Арбитражный суд Республики Татарстан о создании при филиале Общества в Республике Татарстан отдельной коллегии, направил копии документов, свидетельствующих об образовании третейского суда. Нагимов P.M. был отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2009 г.. Определением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 28.10.2009 г.. принята к производству кассационная жалоба внешнего управляющего на определение от 15.10.2009 г.., приостановлено исполнение определения суда первой инстанции. Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 04.12.2009 г.. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2009 г.. оставлено без изменения.

Решением по делу N ТС-16-023/2010 от 11.10.2010 отдельная коллегия Федеративного третейского суда по Республике Татарстан при ООО "Фонд развития правосознания" удовлетворила исковые требования ОАО "ЖИК г. Казани", взыскав с МУГ г. Казани "Инфотраст" по договору от 26.04.2008 N 4 об инвестировании в строительство жилого дома и выполнении функций заказчика денежные средства за строительство жилого дома по проспекту Ф. Амирхана Ново-Савиновского района г. Казани в размере 70 57 360,80 руб., неустойку за несвоевременное финансирование денежных средств в размере 486 153,34 руб., сумму расходов по уплате третейского сбора в сумме 1 441 150 руб.

Вопрос о выдаче исполнительного листа по этому решению в Арбитражный суд Республики Татарстан направлен постановлением Федерального Арбитражного Суд Поволжского округа от 10.05.2011 г.. по делу N А65-24048/2010 на новое рассмотрение.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ) постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах. Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления. Пункт 3 данной статьи Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ предусматривает, что постоянно действующий третейский суд считается образованным, когда организация - юридическое лицо приняла решение об образовании постоянно действующего третейского суда и утвердила положение о нем и список третейских судей. В силу пункта 4 указанной статьи Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ организация - юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направляет в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд, копии документов, свидетельствующих о его образовании согласно предусмотренному в пункте 3 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ порядку.

Следовательно, в силу закона постоянно действующий третейский суд может быть образован при юридическом лице самим этим юридическим лицом. Соответственно, с учетом норм, установленных ч.2 ст.51 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок образования постоянно действующего третейского суда не может быть ранее образования юридического лица, при котором и решением которого был образован соответствующий суд.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами, учредительными документами.

В соответствии с п.1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указывалось выше, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "Фонд развития правосознания" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2009. Дополнительное соглашение, содержащее третейскую оговорку о рассмотрении споров в указанном третейском суде, датировано 09.11.2009. На указанную дату Нагимов P.M. уже был отстранен судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего, значит, был неуполномоченным на подписание дополнительного соглашения.

Факт существования на момент заключения спорного договора от 09.11.2009 г.. Третейского суда при ООО "Фонд развития правосознания" не подтвержден документально. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьями 183, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации подписание соглашения неуполномоченным лицом не является основанием для признания его незаключенным. Данное обстоятельство согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания оспариваемого соглашения ничтожным.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает вывод суда первой инстанции о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения от 09.11.2009 г. к договору N 4 от 26.04.2008 правомерным, не находит нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2011 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП г. Казани "Инфотраст" к МУП г. Казани "Инфотраст" и ОАО "ЖИК г. Казани" о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения от 09.11.2009 г. к договору N 4 от 26.04.2008 по делу N А65-31165/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЖИК г. Казани", - без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу "Жилищная инвестиционная компания города Казани" справку на возврат госпошлины в размере 2000руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин