Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф06-10060/13 по делу N А55-6409/2011

г. Казань

19 ноября 2013 г.

Дело N А55-6409/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сухова Константина Валентиновича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2013 (судья Матюхина Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А55-6409/2011

по требованию Сухова Константина Валентиновича, Суховой Марины Николаевны, Суховой Ольги Константиновны о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Региональный деловой центр", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2013 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Региональный деловой центр" (далее - ОАО "Региональный деловой центр").

Определением арбитражного суда от 15.04.2013 внешним управляющим ОАО "Региональный деловой центр" утвержден Булюсин Максим Германович.

Определением арбитражного суда от 21.06.2013 внешний управляющий Булюсин М.Г. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником, внешним управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Федорович.

Сухов Константин Валентинович, Сухова Марина Николаевна, Сухова Ольга Константиновна обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы компенсации и процентов в размере 60 133 руб. 32 коп. за период с 02.11.2010 по 14.04.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов, а также требования Сухова К.В. - неустойки, процентов, компенсации морального вреда в сумме 3 281 058 руб. 84 коп. за период с 10.12.2010 по 14.04.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2013 заявление Сухова К.В., Суховой М.Н., Суховой О.К. удовлетворено частично.

Суд включил требования Сухова К.В., Суховой М.Н., Суховой О.К. в размере 60 133 руб. 33 коп., в том числе: 53 999 руб. 99 коп. убытков, 6 133 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 указанное определение отменено в части отказа в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами.

Признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 818 руб. 40 коп. за период с 04.03.2011 по 14.04.2011. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Сухов К.В., просит определение суда первой инстанции от 05.07.2013 и постановление апелляционного суда от 30.08.2013 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов суммы неустойки и размера морального вреда, удовлетворить в полном объеме поданное Суховым К.В. требование о включении в реестр требований кредиторов должника 3 053 240 руб. неустойки, а также 200 000 руб. в возмещение морального вреда.

При этом заявитель указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки в связи с тем, что договор расторгнут решением Октябрьского районного суда города Самары от 21.12.2010, поскольку в деле о банкротстве заявитель просил взыскать неустойку с 10.12.2010 (так как решением районного суда неустойка рассчитана до 09.12.2010) по 02.03.2011 (дата вступления решения суда в законную силу).

Также, по мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении требования в части морального вреда.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 07.11.2013 до 11 часов 30 мин. 13.11.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность определения суда первой инстанции от 05.07.2013 и постановления апелляционного суда от 30.08.2013 в обжалуемой части в соответствии со статьями 284, 286 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что 05.07.2007 между ОАО "Региональный деловой центр" и Суховым К.В., Суховой М.Н., Суховой О.К. был заключен договор N 158 М об отселении в связи со сносом жилого дома.

23.07.2007 ОАО "Региональный деловой центр" и Сухов К.В., Сухова М.Н., Сухова О.К. заключили дополнительное соглашение N 1 к договору от 05.07.2007 N 158-М об отселении в связи со сносом жилого дома.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения должник должен предоставить заявителям на период строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, Московское шоссе, дом N 43-55 (строительный) компенсацию на аренду жилого помещения для временного проживания из расчета 10 000 руб. в месяц, а заявители обязуются до 28.08.2007 освободить жилое помещение по адресу: г. Самара, ул. Центральная, дом 36. Принятые на себя по договору обязательства Сухов В.К., Сухова М.Н., Сухова О.Н. выполнили в соответствии с его условиями, то есть освободили жилое помещение по адресу: г. Самара, ул. Центральная, дом 36 и заключили договор аренды на жилое помещение для проживания.

В связи с тем, что ОАО "Регионально деловой центр" надлежащим образом не исполнило принятые на себя обязательства Сухов К.В., Сухова М.Н., Сухова O.K. были вынуждены обратиться в Октябрьский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Регионально деловой центр" суммы компенсации за аренду жилого помещения.

Решением Октябрьского районного суда по гражданскому делу от 10.11.2010 N 2-5230/10 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Региональный деловой центр" взыскано 200 000 руб. компенсации за найм жилого помещения в соответствии с дополнительным соглашением от 23.07.2007 N 1 к договору от 05.07.2007 N 158-М об отселении в связи со сносом жилого дома за период с 01.03.2009 по 01.10.2010.

Поскольку ОАО "Региональный деловой центр" до настоящего времени не исполнены обязательства по договору N 158-М от 05.07.2007, заявителю не предоставлены жилые помещения для проживания, должник обязан компенсировать и последующие расходы за найм жилого помещения за период времени с 02.11.2010 (следующий день после даты начисления компенсации по гражданскому делу N 2-5230/10 по дату возбуждения дела о банкротстве должника, то есть 14.04.2011 в сумме 53 999 руб. 99 коп.

В связи с неисполнением решения суда от 10.11.2010 кредитор также в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование денежными средствами в размере 200 000 руб. с 27.11.2010 (следующий день после даты вступления в законную силу решения по гражданскому делу N 2-5230/10 по дату возбуждения дела о банкротстве должника, то есть 14.04.2011, в сумме 6 133 руб. 33 коп.

Судебные акты в части включения в реестр требований кредиторов суммы за найм жилого помещения, а также размера процентов за пользование чужими денежным средствами не обжалуются, в связи с чем, исходя из требований части 1 статьи 286 АПК РФ, не подлежат проверке в порядке кассационного производства.

Кроме того, 05.07.2007 ОАО "Региональный деловой центр" и Сухов К.В. заключили договор N 884/35-1.5 об инвестировании строительства жилого дома.

В связи с тем, что ОАО "Регионально деловой центр" надлежащим образом не исполнило принятые на себя обязательства по данному договору, Сухов К.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании неустойки.

Решением Октябрьского районного суда от 21.12.2010 по гражданскому делу N 2-5480/10 исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор от 05.07.2007 N884/35-1.5, с ОАО "Региональный деловой центр" в пользу Сухова К.В. взыскана сумма договора в размере 3 053 240 руб. и неустойка за период с 01.01.2009 по 09.12.2010 в сумме 40 000 руб.

На основании указанного решения суда определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 по настоящему делу требования Сухова К.В. были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Региональный деловой центр" в состав требований кредиторов третьей очереди.

В связи с неисполнением решения Октябрьского районного суда г.Самары от 21.12.2010 Сухов К.В. просит включить в реестр требований кредиторов неустойку по договору от 05.07.2007 N 884/35-1.5 за период с 10.12.2010 по 02.03.2011 в сумме 3 053 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2011 по 14.04.2011 в сумме 27 818 руб. 40 коп. и сумму морального вреда в размере 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из текста решения Октябрьского районного суда г. Самары от 21.12.2010 следует, что Сухов К.В. просил взыскать неустойку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 01.01.2009 по 09.12.2010 в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств в сумме 3 053 240 руб.

Судом общей юрисдикции размер неустойки был уменьшен до 40 000 руб. с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер начисленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки о размере 3 053 240 руб. за период с 10.12.2010 по 02.03.2011 фактически направлено на пересмотр выводов суда общей юрисдикции о несоразмерности указанного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, что недопустимо в силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ.

В этой связи в удовлетворении требования в этой части отказано правомерно.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

Поскольку заявителем не представлено вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ОАО "Региональный деловой центр" суммы компенсации морального вреда, то суд правомерно не удовлетворил требования заявителя в этой части.

При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А55-6409/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев