г. Казань |
|
21 ноября 2013 г. |
Дело N А55-6409/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "СК "Поволжская организация бизнес-строительства" - Рыбакова Д.В., доверенность от 12.07.2012,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Поволжская организация бизнес-строительства", г. Самара,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 (судья Матюхина Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Александров А.И., Серова Е.А.)
по делу N А55-6409/2011
по заявлению Булюсина Максима Германовича об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего и утверждении арбитражного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Региональный деловой центр", г. Самара (ОГРН 1026301156705, ИНН 6316077900),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Региональный деловой центр" (далее - должник, ОАО "Региональный деловой центр").
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2011 в отношении ОАО "Региональный деловой центр" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011 в отношении ОАО "Региональный деловой центр" введено внешнее управление.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 в отношении ОАО "Региональный деловой центр" применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением арбитражного суда от 17.10.2012 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А55-6409/2011 прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2012 отменено, в удовлетворении заявления внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения отказано.
Определением арбитражного суда от 12.03.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Региональный деловой центр" возобновлено. Назначено судебное заседание по вопросу об утверждении внешнего управляющего.
Определением арбитражного суда от 15.04.2013 внешним управляющим ОАО "Региональный деловой центр" утвержден Булюсин Максим Германович.
07 июня 2013 года внешний управляющий Булюсин М.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 заявление внешнего управляющего Булюсина Максима Германовича удовлетворено. Суд освободил Булюсина Максима Германовича от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Региональный деловой центр".
Этим же определением суд утвердил внешним управляющим ОАО "Региональный деловой центр" Гордеева Вячеслава Федоровича, члена некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих", регистрационный номер во Всероссийском реестре арбитражных управляющих N 1172.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "СК "Поволжская организация бизнес-строительства" (далее - ООО "СК "Поволжская организация бизнес-строительства") просит определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При этом заявитель указывает, что суд необоснованно не принял во внимание решение собрания кредиторов от 21.06.2013 о выборе арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Закона о банкротстве внешний управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
В этой связи судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление Булюсина Максима Германовича об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Региональный деловой центр".
В соответствии с пунктом 4 статьи 97 Закона о банкротстве в случае освобождения внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение, о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
21 июня 2013 года состоялось собрание кредиторов, инициированное конкурсным кредитором открытым акционерным обществом "Банк АВБ". В материалах дела имеется уведомление банка о проведении собрания кредиторов, почтовые квитанции и реестр почтовых отправлений в адрес кредиторов. В журнале регистрации и протоколе собрания отражено, что на собрании присутствовали кредиторы, имеющие общую сумму голосов 969 705 498 руб, что составляет 50,29% голосов от общей суммы требований по реестру. Представитель ООО "СК Поволжская организация бизнес-строительства" в суде апелляционной инстанции не отрицал получение уведомления о проведении собрания 21.06.2013.
Согласно представленному суду первой инстанции открытым акционерным обществом "Банк АВБ" протоколу собрания кредиторов ОАО "Региональный деловой центр" от 21.06.2013, принято решение большинством голосов о выборе арбитражным управляющим должником кандидатуры Гордеева Вячеслава Федоровича, члена некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".
Из материалов дела усматривается, что "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего Гордеева Вячеслава Федоровича, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
С учетом решения собрания кредиторов от 21.06.2013 и информации саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры Гордеева В.Ф. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд правомерно утвердил Гордеева В.Ф. внешним управляющим должником.
Протокол собрания кредиторов должника от 21.06.2013, в котором участвовали представители кредиторов - общество с ограниченной ответственностью "Выбор" и ООО "СК "Поволжская организация бизнес-строительства" с общей суммой требований 909 352 396 руб. 38 коп., обоснованно не принят во внимание судом первой и апелляционной инстанции, поскольку в нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве к данному протоколу не приложены копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А55-6409/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
Е.П. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
С учетом решения собрания кредиторов от 21.06.2013 и информации саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры Гордеева В.Ф. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд правомерно утвердил Гордеева В.Ф. внешним управляющим должником.
Протокол собрания кредиторов должника от 21.06.2013, в котором участвовали представители кредиторов - общество с ограниченной ответственностью "Выбор" и ООО "СК "Поволжская организация бизнес-строительства" с общей суммой требований 909 352 396 руб. 38 коп., обоснованно не принят во внимание судом первой и апелляционной инстанции, поскольку в нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве к данному протоколу не приложены копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф06-9858/13 по делу N А55-6409/2011
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9858/13
19.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10060/13
18.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17391/13
04.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
03.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
01.10.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
30.09.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
30.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8412/13
26.09.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
25.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8410/13
23.09.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
05.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12793/13
30.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13380/13
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
22.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12715/13
16.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9635/13
16.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10142/13
16.07.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
31.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
09.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11595/12
13.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1040/13
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
18.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
16.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
05.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
03.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
23.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
19.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
14.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
08.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
07.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
02.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14471/12
02.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
29.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
26.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
19.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
17.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13696/12
17.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
16.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
11.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
09.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10869/12
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
28.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
25.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
21.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
11.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
05.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
29.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
28.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6789/12
28.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
24.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
24.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
17.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
10.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
11.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6119/12
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9121/12
06.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5480/12
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
21.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4281/12
21.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
07.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2447/12
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3446/12
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3976/12
25.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2448/12
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2450/12
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3975/12
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2449/12
21.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2237/12
12.05.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
26.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
18.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4576/12
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-6409/11
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1802/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1629/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1434/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1431/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1435/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1432/12
15.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15639/11
15.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15809/11
05.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1800/12
24.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-136/12
02.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15265/11
02.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15291/11
02.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15304/11
27.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13647/11
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13298/11
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13645/11
22.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13888/11
08.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9304/11