Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф06-1306/13 по делу N А55-6409/2011

г. Казань

02 декабря 2013 г.

Дело N А55-6409/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Региональный деловой центр"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013

по делу N А55-6409/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ипотечная касса" о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Региональный деловой центр" (ИНН: 6316077900, ОГРН: 1026301156705),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Региональный деловой центр" (далее - ОАО "РДЦ") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А55-6409/2011.

При этом одновременно с кассационной жалобой ООО "РДЦ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2013 по делу N А55-6409/2011 Булюсин Максим Германович освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "РДЦ", новым внешним управляющим должника утвержден Гордеев Вячеслав Федорович. По мнению заявителя жалобы, внешний управляющий Гордеев В.Ф. в ущерб интересам должника занял противоположную позицию позиции предыдущего арбитражного управляющего Булюсина М.Г.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 истек 05.10.2013.

Кассационная жалоба подана 13.11.2013, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Самарской области.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

Приведенные в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы заявителя, не могут быть приняты судом округа.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, полный текст определения Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, принятых по результатам рассмотрения заявления ООО "Ипотечная касса" о включении в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с установленным порядком размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-коммуникационной сети "Интернет" 19.06.2013 и 06.09.2013 соответственно.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность получить информацию о движении дела (по заявлению ООО "Ипотечная касса" о включении в реестр требований кредиторов должника), в том числе ознакомиться с полными текстами обжалуемых судебных актов, размещенными на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной, и реализовать право на обжалование в установленный законом срок.

В этой связи, приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование судебных актов, не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявителем не было приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "РДЦ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Региональный деловой центр", от 08.11.2013 по делу N А55-6409/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Е.В. Богданова