Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф06-1990/13 по делу N А55-24539/2009

г. Казань

18 декабря 2013 г.

Дело N А55-24539/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс", г. Самара,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013

по делу N А55-24539/2009

по заявлению Боржоновой Ларисы Геннадьевны, Мелконовой Юлии Эльдаровны, Санина Максима Анатольевича, Панфилова Сергея Анатольевича, Рогожиной Веры Ивановны, Анисимовой Майи Эльдаровны, Фоменко Светланы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "ПАТИО", обществу с ограниченной ответственностью "С-БИС", федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" о признании права собственности на объекты незавершенного строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПАТИО", г. Самара (ИНН 6311043618, ОГРН 1026300532664),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 11.12.2013 поступила поданная 05.12.2013 (согласно штемпелю органа почтовой связи на почтовом отправлении N 44300967022652) кассационная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 об отказе в исправлении описок.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Согласно частям 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Применительно к положениям названных статей обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 02.12.2013.

С настоящей кассационной жалобой заявитель обратился 05.12.2013, то есть за пределами установленного срока обжалования.

На основании части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство заявителем кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" от 05.12.2013 N 3600/0891 по делу N А55-24539/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 8 л., конверт.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина