Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2014 г. N Ф06-3053/13 по делу N А65-23562/2012

г. Казань

20 января 2014 г.

Дело N А65-23562/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013

по делу N А65-23562/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан (ОГРН 1061688038015) к обществу с ограниченной ответственностью "БавлыАвтодор-Неруд", г. Бавлы (ОГРН 1071688000691) к индивидуальному предпринимателю Гафурову Айнуру Айдаровичу, г. Бавлы, к Гафурову Айдару Анурбековичу, г. Бавлы, об истребовании из чужого незаконного владения плавучего землесосного снаряда с рыхлителем и плавучим пульповодом типа 180-60 с заводским номером 18-84 и о признании недействительным договора аренды от 01.01.2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов" (далее - общество) 19.11.2013 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А65-23562/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Общество повторно 03.12.2013 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Общество вновь 24.12.2013 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 одновременно заявив ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу принято 26.09.2013, срок на подачу кассационной жалобы истек 26.11.2013, с жалобой общество обратилось 24.12.2013, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, таким образом, заявитель пропустил срок на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В представленном обществом ходатайстве о восстановлении срока не указаны причины, объективно препятствующие участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ссылки общества в ходатайстве о восстановлении срока о направлении первоначальной кассационной жалобы до истечении срока подачи кассационной жалобы - 19.11.2013 не принимаются во внимание, поскольку неоднократное возвращение кассационной жалобы не является уважительной причиной для восстановления срока на кассационное обжалование.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого заявителя кассационной жалобы. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возложен на заявителя жалобы как на лицо, участвующее в деле.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов", п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, от 19.11.2013 N 01-326 по делу N А65-23562/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение от 19.11.2013 N 330.

Судья

В.А. Петрушкин