Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2014 г. N Ф06-3166/13 по делу N А49-2345/2010

г. Казань

21 января 2014 г.

Дело N А49-2345/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Путиловой Р.В. Романец Татьяны Владимировны

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013

по делу N А49-2345/2010

по жалобам Николаева И.В., Селяниной С.Д., ООО "Фортуна-Инвест" на действия конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Путиловой Р.В. Романец Т.В. и об ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Путиловой Риммы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Путиловой Р.В. Романец Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А49-2345/2010 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Путиловой Р.В. Романец Татьяны Владимировны (без даты, без номера) по делу N А49-2345/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенный к ней документы на 1 л.

Судья

В.А. Моисеев