Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф06-2266/13 по делу N А65-12209/2009

г. Казань

13 февраля 2014 г.

Дело N А65-12209/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Заляевой А.Р., по доверенности от 29.04.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Астрея", г.Казань, арбитражного управляющего Каландарова Алексея Абдуллаевича, г. Сызрань Самарской области,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2013 (председательствующий судья Гильфанова Р.Р., судьи Панюхина Н.В., Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-12209/2009

по вопросу о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", с. Верхние Тарханы Тетюшского района Республики Татарстан (ИНН 1638004760, ОГРН 1051651000268) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан 03.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" (далее ООО "Агрофирма "Ракета", должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Имамов Ильдар Асхатович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2010 Имамов И.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Ракета".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2010 конкурсным управляющим должником утверждена Соколова Светлана Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2010 конкурсным управляющим должником утвержден Каландаров Алексей Абдуллаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2011 Каландаров А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Ракета".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Карачев Юрий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 Карачев Ю.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Ракета"; конкурсным управляющим утверждена Кравченко Гульнара Мидхатовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Ракета" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также отсутствием сведений о согласии лиц, участвующих в деле, финансировать дальнейшую процедуру банкротства в отношении должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Астрея" (далее ООО "ЮА "Астрея"), арбитражный управляющий Каландаров Алексей Абдуллаевич просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При этом заявители указывают, что судом не были рассмотрены жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Ракета" Кравченко Г.М. и в случае прекращения производства по делу N А65-12209/2009 как следствие будут прекращены производства по жалобам заявителей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с даты утверждения конкурсным управляющим Кравченко Г.М. денежные средства в конкурсную массу должника не поступали. Мероприятия, проводимые по взысканию дебиторской задолженности, на основании вступивших в законную силу решений арбитражного суда, остались безрезультатными. Ликвидное имущество, за счет средств которых будет производиться погашение текущих расходов, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим не обнаружено.

Согласно представленному конкурсным управляющим Кравченко Г.М. расчету предполагаемых доходов и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, приложенному к отчету о ходе конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирма "Ракета", всего предполагается поступление денежных средств в размере 1 355 325 руб., взысканных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2013 по недействительной сделке (договору купли-продажи от 09.06.2011 N 32, заключенному между ООО "Агрофирма "Ракета" и Гиниятовым Амиром Хасиятовичем); размер предполагаемых расходов составляет 1 087 926 руб. 02 коп.

Доказательства, свидетельствующие о возможности взыскания с Гиниятова А.Х. 1 355 325 руб., в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника приведет лишь к увеличению текущих расходов в рамках дела о банкротстве ООО "Агрофирма "Ракета".

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

В силу абзаца 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу согласия от лиц, участвующих в деле, финансировать дальнейшую процедуру банкротства в отношении должника, в суд не поступали.

В этой связи суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о признании ООО "Агрофирма "Ракета" несостоятельным (банкротом).

Наличие не рассмотренных жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего не препятствует прекращению производства по делу в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве

В случае причинения убытков конкурсным управляющим кредиторам последние вправе после прекращения дела о банкротстве предъявить соответствующие требования в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А65-12209/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева