Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 11АП-18932/13

г. Самара

08 ноября 2013 г.

Дело N А65-12209/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием до перерыва:

от арбитражного управляющего Каландарова А.А. - представитель Гильмутдинова М.И. по доверенности от 20.08.2013 г.,

директор ООО "Юридическое агентство "Астрея" Гильмутдинова М.И. лично,

иные лица не явились, извещены,

после перерыва лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ЮА "Астрея", арбитражного управляющего Каландарова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2013 года о прекращении производства по жалобе ООО "ЮА "Астрея", арбитражного управляющего Каландарова А.А. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Ракета" Кравченко Г.М. по делу N А65-12209/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Ракета" (ИНН 1638004760, ОГРН 1051651000268),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 03 ноября 2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Тетюшский район, с.Верхние Тарханы, (ИНН 1638004760, ОГРН 1051651000268) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Имамов И.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.11.2009 г. N 213.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2010 г. Имамов Ильдар Асхатович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Тетюшский район Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2010 г. конкурсным управляющим должника утверждена Соколова Светлана Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Каландаров Алексей Абдуллаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2011 года Каландаров Алексей Абдуллаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Тетюшинский район Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Карачев Юрий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2011 г. Карачев Юрий Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Тетюшский район Республики Татарстан.

Конкурсным управляющим должника утверждена Кравченко Гульнара Мидхатовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 сентября 2013 года производство по делу N А65-12209/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Тетюшский район Республики Татарстан, с.Верхние Тарханы, (ИНН 1638004760, ОГРН 1051651000268) несостоятельным (банкротом) прекращено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 августа 2013 года поступила жалоба ООО "Юридическое агентство "Астрея", г.Казань, (далее по тексту заявитель) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Ракета" Кравченко Г.М. возложенных на нее обязанностей.

29 августа 2013 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба арбитражного управляющего Каландарова А.А. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Ракета" Кравченко Г.М. возложенных на нее обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2013 года жалоба ООО "Юридическое агентство "Астрея", г.Казань, и арбитражного управляющего Каландарова А.А. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Ракета" Кравченко Г.М. возложенных на нее обязанностей для объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 года прекращено производство по рассмотрению жалобы ООО "Юридическое агентство "Астрея", г.Казань, и арбитражного управляющего Каландарова А.А. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Ракета" Кравченко Г.М. возложенных на нее обязанностей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Юридическое агентство "Астрея", г.Казань, и арбитражный управляющий Каландаров А.А., обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 года отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.10.2013 года в суде апелляционной инстанции директор ООО "Юридическое агентство "Астрея", представитель арбитражного управляющего Каландарова А.А поддержал апелляционную жалобу, сославшись на доводы, изложенные в ней.

29.10.2013 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.10.2013 года.

31.10.2013 года лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с ч.1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что заявители жалобы просили признать неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего Кравченко Г.М., выразившиеся:

- в определении очередности текущих платежей арбитражного управляющего Каландарова А.А., возникших за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Ракета" с 22.12.2010 г. по 31.08.2011 г.;

- в определении очередности текущих платежей ООО "Юридическое агентство "Астрея", возникших на основании исполнительного листа АС N 001875216 от 05.04.2011 г.;

- в невыплате вознаграждения арбитражного управляющего Каландарова А.А., возникшего за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Ракета" с 22.12.2010 г. по 31.08.2011 г. в размере 228 000 рублей в составе первой очереди по текущим платежам в порядке календарной очередности;

- в невыплате вознаграждения ООО "Юридическое агентство "Астрея", возникших на основании исполнительного листа АС N 001875216 от 05.04.2011 г. в размере 15 000 рублей в составе второй очереди по текущим платежам в порядке календарной очередности;

- в не отражении в "Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства" задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего Каландарова А.А. в размере 228 000 руб. в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства";

- в не подаче конкурсным управляющим Кравченко Г.М. заявления в арбитражный суд в порядке ст.71 Закона о банкротстве о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредиторов как не обеспеченных залогом в отношении ОАО АИКБ "Татфондбанк";

- в нарушении ведения реестра требований кредиторов должника;

- в погашении кредиторской задолженности реестра тре5\бований кредиторов ООО "Агрофирма "Ракета" второй очереди в размере 13 550 руб. (в том числе 6 771,80 руб. физическим лицам по переводам, 6 778,20 УФК по РТ страховых взносов);

- в погашении кредиторской задолженности реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Ракета" третьей очереди в размере 72 888 руб.;

- в расходах по оплате услуг почты в размере 2 735,97 руб., по переводу денежных средств, связанных с погашением реестра требований кредиторов второй очереди;

- в отражении недостоверной информации в платежных документах должника.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Одним из доводов апелляционной жалобы заявители указывают на нарушение их прав, на судебную защиту выразившееся в отказе удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства. Данный довод отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный, поскольку жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Ракета" Кравченко Г.М. не могла повлиять на результат рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу N А65-12209/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" несостоятельным (банкротом).

Довод апелляционной жалобы о том, что в мотивировочной части обжалуемого определения не отражены фактические обстоятельства дела, а именно свидетельствующие о ненадлежащем исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим Кравченко Г.М., подлежит отклонению, так как производство по делу N А65-12209/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" несостоятельным (банкротом) прекращено, соответственно суд указывает обстоятельства, установленные материалами дела.

С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве должника, лица, участвующие в деле о банкротстве, утрачивают статус таких лиц и, соответственно, вместе с ним возможность на реализацию прав, предоставленным им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках этого дела, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по рассмотрению жалобы ОО "ЮА "Астрея" и арбитражного управляющего Каландарова А.А.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, нашедшей отражений в абзаце 2 пункта 48 Постанолвения Пленума от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которой жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, не влекущими отмену или изменение оспариваемого судебного акта и не влияющими на правильность принятого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемый судебный акт вынесен при правильном применении норм материального и процессуального права, а потому оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2013 года по делу N А65-12209/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова