Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 11АП-5333/11

г. Самара

03 июня 2011 г.

Дело N А65-12209/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Юридическое агентство "Астрея", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года (судья Р.Р. Гильфанова) принятое по заявлению ООО "Юридическое агентство "Астрея" об оплате привлеченных лиц по делу N А65-12209/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Ракета", Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Верхние Тарханы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 03 ноября 2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Тетюшский район, с.Верхние Тарханы, (ИНН 1638004760, ОГРН 1051651000268) (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Имамов И.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.11.2009 г. за N 213.

Определением Арбитражного суда РТ от 30 июня 2010 г. Имамов Ильдар Асхатович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Тетюшский район Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда РТ от 14 июля 2010 г. конкурсным управляющим должника утверждена Соколова Светлана Алексеевна.

Определением Арбитражного суда РТ от 08 декабря 2010 г. Соколова Светлана Алексеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета".

Определением Арбитражного суда РТ от 22 декабря 2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Каландаров Алексей Абдуллаевич.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮА "Астрея", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, об оплате привлеченных лиц в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" в размере 45 000 руб.

Определением от 05.04.2011 г. заявление ООО "ЮА "Астрея" удовлетворено частично. С ООО "Агрофирма "Ракета" в пользу ООО "ЮА "Астрея" взыскано 15 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЮА "Астрея" просит определение от 05.04.2011 г. отменить, разрешить вопрос по существу, считая, что суд первой инстанции неправомерно отказал в полном удовлетворении заявления, поскольку ООО "ЮА "Астрея" со своей стороны оказало все услуги, перечисленные в договоре.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения являлись требования ООО "ЮА "Астрея" о взыскании стоимости оказанных финансовых услуг.

15 июля 2010 года ООО "Агрофирма "Ракета" (заказчик) в лице конкурсного управляющего Соколовой С.А. и ООО "Юридическое агентство "Астрея" (исполнитель) заключили договор на оказание финансовых услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги: по ведению бухгалтерского и налогового учета; представлению интересов заказчика при проведении проверок налоговыми органами; подготовке и сдаче отчетности и другие, с ежемесячной оплатой в размере 10000 руб.

По актам от 31.07.2010, 31.08.2010, 30.09.2010 конкурсным управляющим Соколовой С.А. приняты финансовые услуги на сумму 25000 руб., однако оплата не произведена.

Акты от 31.10.2010, 30.11.2010 конкурсным управляющим Соколовой С.А. не подписаны.

Согласно п.1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный управляющий для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей вправе привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

По смыслу указанной нормы, а также положений п.2 ст. 20.7 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе привлечь специалистов в необходимых для процедур банкротства в узких областях познаний, при этом оплата должна производиться за фактически оказанные и необходимые услуги, по видам работ, которые не могут быть произведены самим арбитражным управляющим.

Представленные ООО "ЮА "Астрея" акты не содержат сведений об объеме и перечне оказанных услуг и не позволяют установить их сложность и фактическую трудозатратность.

Исходя из материалов дела, ООО "ЮА "Астрея" дважды сдавались отчеты по страховым взносам в органы Пенсионного фонда РФ, не представляющие особой сложности и не требовавшие обработки значительного количества первичной документации.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009, сделаны выводы о возможности взыскания с должника в возмещение оказанных услуг 15000 руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку наличие в договоре от 15.07.2010 условий о порядке принятия оказанных услуг и их оплате не имеют существенного значения при разрешении вопроса о возможности взыскания за счет средств должника в конкурсном производстве расходов на привлеченных специалистов.

Арбитражный суд вправе самостоятельно определить объем фактически оказанных должнику услуг, в которых он нуждался для целей процедуры банкротства.

Как указано выше, акты оказанных услуг от 31.07.2010, 31.08.2010, 30.09.2010 не позволяют установить их объем, сложность и фактическую трудозатратность.

Отсутствие возражений конкурсных кредиторов относительно стоимости предъявленной к взысканию стоимости услуг, судебных актов о неправомерности действий арбитражного управляющего Соколовой С.А. не означает обязательность взыскания судом такой стоимости.

Ссылки заявителя жалобы на выполнение определенных работ в отсутствие соответствующих документов, подтверждающих данный факт не состоятельны.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что обработка первичной документации, составление выписок по расчетному счету, оформление приходных и расходных ордеров, авансовых отчетов, начисление вознаграждения арбитражному управляющему и привлеченным им лицам, получение выписок из банка возможно самим арбитражным управляющим с учетом соответствующих квалификационных требований.

Поэтому даже в случае оказания этих услуг, нуждаемость в них у конкурсного управляющего отсутствовала.

Справка ООО "КАПЭ" (л.д.149) о средней стоимости оказываемых финансовых услуг объективно не отражает подобной стоимости в определенном регионе.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года по делу N А65-12209/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова