Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2014 г. N Ф06-4688/13 по делу N А55-11876/2011

г. Казань

28 февраля 2014 г.

Дело N А55-11876/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013

по делу N А55-11876/2011

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский Центр Пчеловодства", г. Самара (ИНН 6319003021, ОГРН 1036300886863), индивидуальному предпринимателю Головань Алексею Ивановичу, г. Самара, об истребовании земельного участка, с участием третьих лиц: администрации Волжского района Самарской области, г. Самара; администрации сельского поселения Черновский муниципального района Волжский Самарской области, пос. Черновский Волжского района Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Следовательно, решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 могли быть обжалованы в срок не позднее 12.02.2014.

Кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в адрес арбитражного суда первой инстанции поступилп на приеме 14.02.2014 о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции суда первой инстанции, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области по делу N А55-11876/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.В. Ананьев