Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2014 г. N Ф06-3239/13 по делу N А12-10341/2009

г. Казань

07 марта 2014 г.

Дело N А12-10341/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-10341/2009

по заявлению открытого акционерного общества "Кредитные системы - Волгоград", г. Волгоград, о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МирСтрой", г. Волгоград (ИНН 3435055970, ОГРН 1023402001842).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "МирСтрой" (далее ООО "МирСтрой", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений о банкротстве ликвидируемого должника.

04.10.2011 в суд поступило заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью "Кредитные системы-Волгоград" (далее ООО "Кредитные системы - Волгоград") просило взыскать с ООО "МирСтрой" задолженность по оплате услуг привлеченного конкурсным управляющим специалиста по договору от 01.08.2011 N 01-08/11 об определении рыночной стоимости имущества (оборудования в количестве 42 единицы) ООО "МирСтрой" в размере 63 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кредитные системы - Волгоград" (далее ООО "Кредитные системы - Волгоград") удовлетворено в части, с ООО "МирСтрой" в пользу ОАО "Кредитные системы - Волгоград" взыскано 46 200 руб. судебных расходов. Определением суда от 05.07.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В связи с тем, что задолженность в размере 46 200 руб. за счет средств должника не была погашена, ООО "Кредитные системы-Волгоград" 14.08.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных судебных расходов с Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) как с заявителя по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ООО "Кредитные системы - Волгоград" взысканы расходы по оплате услуг привлеченного специалиста по договору от 01.08.2011 N 01-08/11 в размере 46 200 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО "Кредитные системы-Волгоград" о взыскании с ФНС в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, расходов по оплате услуг по договору от 01.08.2011 N 01-08/11 в размере 46 200 руб. отказать.

При этом заявитель указывает, что у должника имеется нереализованное имущество, в связи с чем оснований для возложения судебных расходов на ФНС России как заявителя не имеется.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника (пункт 2 статьи 129, пункт 1 статьи 130 Закона о банкротстве).

Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Как следует из материалов дела, решением суда от 22.04.2010 по делу N А12-2761/2010 были удовлетворены исковые требования ООО "МирСтрой", договор купли-продажи от 09.02.2009, заключенный между ООО "МирСтрой" и ОАО "Волжский подшипниковый завод", признан недействительным, суд обязал ОАО "Волжский подшипниковый завод" возвратить ООО "МирСтрой" переданное по договору купли-продажи от 09.02.2009 имущество в количестве 44 единицы по общей цене реализации 113 729 руб. Конкурсный управляющий произвел осмотр данного имущества 03.08.2010 и включил данное имущество в конкурсную массу. 01.08.2011 конкурсный управляющий ООО "МирСтрой" Зубковская Н.В. заключила с ООО "Кредитные системы - Волгоград" договор N 01-08/11 об определении рыночной стоимости дополнительно выявленного имущества (оборудования) ООО "МирСтрой" с оплатой услуг в размере 63 000 руб. Согласно приемо-сдаточному акту б/н от 23.08.2011 конкурсным управляющим принят отчет N 01-08/11 об определении рыночной стоимости, оказанные услуги приняты без замечаний. Определением суда от 28.12.2011 в рамках настоящего дела с ООО "МирСтрой" в пользу ОАО "Кредитные системы - Волгоград" взыскана задолженность по оплате услуг привлеченного конкурсным управляющим специалиста по договору от 01.08.2011 N 01-08/11 об определении рыночной стоимости имущества в размере 46 200 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено. При завершении конкурсного производства установлена невозможность оплаты услуг за счет имущества должника.

Заявителем представлен оригинал исполнительного листа АС N 000086170, выданный судом по делу N А12-10341/2009 на исполнение определения суда от 28.12.2011 о взыскании с ООО "МирСтрой" в пользу ООО "Кредитные системы - Волгоград" задолженности по оплате услуг по договору от 01.08.2011 N 01-08/11 в размере 46 200 руб. Согласно отметке на данном исполнительном листе, он был предъявлен к исполнению в ФКАБ Инвесторбанка (ОАО), где был открыт счет конкурсного производства должника. Данный исполнительный лист возвращен заявителю без исполнения в связи с отсутствием денежных средств и с его закрытием 19.06.2013.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В связи с тем, что материалами дела доказан факт оказания ООО "Кредитные системы - Волгоград" спорных услуг, обоснованность данных расходов установлена определением суда от 28.12.2011; невозможность погашения расходов за счет должника установлена судебным актом, неоплаченные за счет имущества должника судебные расходы правомерно отнесены на заявителя по делу о признании должника банкротом - ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А12-10341/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева