Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2014 г. N Ф06-3274/13 по делу N А65-34414/2009

г. Казань

19 марта 2014 г.

Дело N А65-34414/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Левчука Ю.Ю., по доверенности от 07.03.2014,

Гафарова Р.А. - Порфирьевой Н.Н., по доверенности от 14.09.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Гафарова Рената Алмировича, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2013 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-34414/2009

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания", г. Волжск Республики Марий Эл, на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НУР-1" Гафарова Рената Алмировича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НУР-1", с. Альдермыш Высокогорского района Республики Татарстан (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "НУР-1" (далее ООО "НУР-1") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Гафаров Р.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 Гафаров Р.А. отстранен от исполнения обязанности конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 конкурсным управляющим должником утверждена Бурнашевская Е.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.08.2013 поступила жалоба вх. N 25313 конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания" (далее ООО "Волжская судоходная компания", конкурсный кредитор) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "НУР-1" Гафарова Р.А., в которой кредитор просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившееся в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов, в частности, внесении сведений о погашении требований ОАО "Банк ВТБ", ненадлежащем проведении собрания кредиторов от 24.07.2013, в частности, неверном подсчете процентов голосов кредиторов, ненадлежащем проведении собрания кредиторов от 24.07.2013, а именно, в допуске к участию в собрании лица без надлежаще оформленных полномочий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2013 жалоба удовлетворена частично.

Действия арбитражного управляющего Гафарова Р.А., исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "НУР-1", выразившееся в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов, в частности внесении сведений о погашении требований ОАО "Банк ВТБ", признаны незаконными.

Производство по рассмотрению жалобы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившехся в ненадлежащем проведении собрания кредитов от 24.07.2013, в частности, допуске к участию в собрании лица без надлежаще оформленных полномочий (пункт 3 жалобы), прекращено.

В остальной части жалобы отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Гафаров Р.А. просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 отменить в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Гафарова Р.А., исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "НУР-1", выразившихся в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов, в частности, внесении сведений о погашении требований ОАО "Банк ВТБ".

В удовлетворении жалобы ООО "Волжская судоходная компания" в этой части отказать.

При этом заявитель указывает, что к моменту рассмотрения жалобы ООО "Волжская судоходная компания" по настоящему делу в реестре требований кредиторов должника требование ОАО "Банк ВТБ" было учтено надлежащим образом (в размере 79 261 141 руб. 86 коп.) с учетом частичного погашения при наличии надлежащих доказательств такого погашения.

По мнению заявителя, права ООО "Волжская судоходная компания" данными действиями арбитражного управляющего не нарушены.

Заявитель также считает, что производство по рассмотрению жалобы в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Гафарова Р.А. по внесению сведений о погашении требований ОАО "Банк ВТБ" подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что ведение реестра требований кредиторов является обязанностью конкурсного управляющего должником.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 требования кредитора ОАО "Банк ВТБ" включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 125 118 601 руб. 03 коп., в том числе: 92 640 060 руб. 77 коп. основной долг, 17 429 711 руб. 90 коп. проценты за пользование кредитом, 15 048 828 руб. 36 коп. неустойка в соответствии с договорами поручительства от 28.04.2008 N ДП-738000/2008/00129, от 28.05.2010 N ДП-738000/2008/00259-4, от 28.05.2010 N ДП-738000/2009/00014-4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2011 включено требование ОАО "Банк ВТБ" в размере 23 181 423 руб. 32 коп. в третью очередь реестра требования кредиторов ООО "НУР-1". Данное требование включает в себя проценты за пользование кредитом 7 450 740 руб. 22 коп. из задолженности по процентам по договору поручительства N ДП-738000/2008/00129, договору поручительства N ДП-738000/2008/00259-4, договору поручительства N ДП-738000/2009/00014-4, неустойку в размере 12 063 915 руб. 82 коп. по договору поручительства N ДП-738000/2008/00129, договору поручительства N ДП-738000/2008/00259-4, договору поручительства N ДП-738000/2009/00014-4, неустойки за неисполнение обязательств 3 666 767 руб. 28 коп. по договору поручительства N ДП-738000/2008/00129, договору поручительства N ДП-738000/2008/00259-4.

Таким образом, требования конкурсного кредитора ОАО "Банк ВТБ" включены в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 148 300 024 руб. 35 коп., из них - 117 520 512 руб. 89 коп. - сумма требований ОАО "Банк ВТБ", имеющих право голоса на собрании кредиторов должника. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, имеющих право голоса на собрании кредиторов должника - 540 684 591 руб. 62 коп.

Однако в реестре требований кредиторов должника Гафаровым Р.А. указана общая сумма голосующих требований кредиторов, включенных в реестр - 472 153 290 руб. 04 коп., из которых требование ОАО "Банк ВТБ" - 48 989 211 руб. 31 коп.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий Гафаров Р.А. пояснил, что требование ОАО "Банк ВТБ", включенное в реестр требований кредиторов должника, основано на неисполнении должником, в том числе, договора поручительства от 28.04.2008 N ДП-738000/2008/00129. Данный договор заключен в обеспечение исполнения ЗАО "Ак Барс Автомобили" обязательств перед ОАО "Банк ВТБ" по кредитному соглашению от 28.04.2008 N КС-738000/00129. В связи с неисполнением ЗАО "Ак Барс Автомобили" обязательств, в том числе и по указанному выше кредитному соглашению, требование ОАО "Банк ВТБ" также включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Ак Барс Автомобили" в рамках дела о банкротстве N А65-23191/2010 (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 по делу N А65-23191/2010).

Также арбитражный управляющий Гафаров Р.А. указал на то, что в апреле 2013 года ему стало известно о том, что требование ОАО "Банк ВТБ" частично погашено в рамках дела о банкротстве ЗАО "Ак Барс Автомобили" N А65-23191/2010 на сумму 93 522 120 руб. 55 коп., в связи с чем им самостоятельно внесены изменения в реестр требований кредиторов должника в части размера требований ОАО "Банк ВТБ".

Требование кредитора ОАО "Банк ВТБ", включенное в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2011, основано на договоре поручительства от 28.04.2008 N ДП-738000/2008/00129, заключенного в обеспечение исполнения ЗАО "Ак Барс Автомобили" обязательств перед ОАО "Банк ВТБ" по кредитному соглашению от 28.04.2008 N КС-738000/00129.

Из содержания определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013 о завершении конкурсного производства в отношении должника ЗАО "Ак Барс Автомобили" следует, что требование кредитора ОАО "Банк ВТБ" погашено в сумме 93 522 120 руб. 55 коп.

Однако требование ОАО "Банк ВТБ", включенное в реестр требования кредиторов ЗАО "Ак Барс Автомобили" на основании определения Арбитражного суда Республика Татарстан от 16.03.2011 основано не только на кредитном соглашении от 28.04.2008 N КС-738000/2008/00129, но и на кредитном соглашении от 25.03.2009 N КС-738000/2009/00018, при этом требование кредитора ОАО "Банк ВТБ", основанное на кредитном соглашении от 28.04.2008 N КС-738000/2008/00129 составило лишь 55 605 888 руб. 82 коп.

Кроме того, из содержания определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011, на основании которого арбитражным управляющим Гафаровым Р.А. внесены изменения в реестр требований кредиторов должника, невозможно точно определить размер погашенной основным должником задолженности по договору от 28.04.2008 N КС-738000/2008/00129.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что уменьшение размера требований ОАО "Банк ВТБ" в реестр требований кредиторов со 148 300 024 руб. 35 коп. до 48 989 211 руб. 37 коп. в отсутствие надлежащих доказательств погашения требований кредитора произведено в нарушение норм Закона о банкротстве.

Данные неправомерные действия влияют на соотношение голосов при проведении собрания кредиторов, исходя из положений пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы о том, что на собрании от 26.08.2013 требование ОАО "Банк ВТБ" было учтено в размере 79 261 141 руб. 86 коп., не влияют на правильность судебных актов, поскольку на собрании от 24.07.2013 они были учтены в размере 48 989 211 руб. 31 коп., что не могло обеспечить достоверное подведение итогов голосования и соблюдение прав кредиторов.

Доводы о необходимости прекращения производства по жалобе в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Гафарова Р.А. по внесению сведений о погашении требований ОАО "Банк ВТБ" в связи с тем, что такое требование ранее заявлялось конкурсным кредитором в рамках жалобы от 26.07.2013 N 22917, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Суды правомерно исходили из того, что предметом жалобы от 26.07.2013 N 22917 являлось бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необращении в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части размера требований ОАО "Банк ВТБ", а не самостоятельное внесение сведений о погашении требований ОАО "Банк ВТБ", в связи с чем оснований для применения подпункта 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А65-34414/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев