Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2014 г. N Ф06-5670/13 по делу N А65-6803/2013

г. Казань

28 марта 2014 г.

Дело N А65-6803/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гаязова Фаргата Гарафиевича, д. Чапшар Республики Татарстан, Исрафилова Сайдаша Магсумовича, д. Норма Республики Татарстан, Шигабутдинова Вагиза Василовича, д. Чапшар Республики Татарстан, Салахова Габдрауфа Габдулхаковича, д. Пускань Республики Татарстан, Ахмадуллиной Фании Раифовны, д. Карелино Республики Татарстан, Ганиева Рашита Ахматгалиевича, д. Килеево Республики Татарстан, Абдрахмановой Айсылу Сайдашевны, д. Крумала Республики Татарстан, Билаловой Резеды Лотфулловны, д. Норма Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013

по делу N А65-6803/2013

по исковому заявлению Бурханова Ильдара Надиловича, д. Пускань Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью имени Тимирязева, д. Норма Республики Татарстан (ОГРН 1041648600102) о взыскании действительной стоимости доли в размере 4 187 000 руб., при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Гирфанова Фарида Ильгизовича, пгт. Балтаси Республики Татарстан, и Марданова Наиля Шагисламовича, д. Чапшар Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

заявители обратились с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А65-6803/2013 об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как разъяснено в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба Гаязова Фаргата Гарафиевича, д. Чапшар Республики Татарстан, Исрафилова Сайдаша Магсумовича, д. Норма Республики Татарстан, Шигабутдинова Вагиза Василовича, д. Чапшар Республики Татарстан, Салахова Габдрауфа Габдулхаковича, д. Пускань Республики Татарстан, Ахмадуллиной Фании Раифовны, д. Карелино Республики Татарстан, Ганиева Рашита Ахматгалиевича, д. Килеево Республики Татарстан, Абдрахмановой Айсылу Сайдашевны, д. Крумала Республики Татарстан, Билаловой Резеды Лотфулловны, д. Норма Республики Татарстан, подлежит возвращению.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены заявителями в электронном виде, они им не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Гаязова Фаргата Гарафиевича, д. Чапшар Республики Татарстан, Исрафилова Сайдаша Магсумовича, д. Норма Республики Татарстан, Шигабутдинова Вагиза Василовича, д. Чапшар Республики Татарстан, Салахова Габдрауфа Габдулхаковича, д. Пускань Республики Татарстан, Ахмадуллиной Фании Раифовны, д. Карелино Республики Татарстан, Ганиева Рашита Ахматгалиевича, д. Килеево Республики Татарстан, Абдрахмановой Айсылу Сайдашевны, д. Крумала Республики Татарстан, Билаловой Резеды Лотфулловны, д. Норма Республики Татарстан, от 22.01.2014 б/н по делу N А65-6803/2013 возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева