г. Казань |
|
01 апреля 2014 г. |
Дело N А57-6548/2010 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева Сергея Валерьевича, г. Саратов,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Каплин С.Ю.)
по делу N А57-6548/2010
по требованию закрытого акционерного общества "Станки Саратова" о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" задолженности в размере 1 482 552 руб.
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРО-П", г. Саратов, к закрытому акционерному обществу "Тяжелые зуборезные станки", г. Саратов (ИНН 6451126060, ОГРН 1026402488287) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2011 закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки" (далее ЗАО "Тяжелые зуборезные станки") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2012 конкурсным управляющим ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" утвержден Болдырев Сергей Валерьевич.
Закрытое акционерное общество "Станки Саратова" (далее ЗАО "Станки Саратова) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" требования в размере 1 843 481,35 руб.
Определением от 05.11.2013 Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "Станки Саратова", г. Красноярск, о принятии отказа от заявления о включении требований ЗАО "Станки Саратова" в реестр требований кредиторов ЗАО ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" в размере 1 843 481 руб. 35 коп.; отказал в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" требования ЗАО "Станки Саратов" в размере 1 482 552 руб. - основного долга по договору аренды от 01.03.2010 N 7 АС, 360 929,35 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 принят отказ ЗАО "Станки Саратова" от заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" задолженности в размере 1 482 552 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 929,35 руб., определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2013 отменено, прекращено производство по заявлению ЗАО "Станки Саратова" о включении его требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Тяжелые зуборезные станки".
Конкурсный управляющий ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" Болдырев С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 отменить полностью, дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от конкурсного управляющего ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева С.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что отказ конкурсного управляющего ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева С.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Отказ от кассационной жалобы подписан представителем конкурсного управляющего ЗАО "Тяжелые зуборезные станки".
Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ конкурсного управляющего ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева С.В. от кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А57-6548/2010 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что отказ конкурсного управляющего ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева С.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Отказ от кассационной жалобы подписан представителем конкурсного управляющего ЗАО "Тяжелые зуборезные станки".
Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф06-4937/13 по делу N А57-6548/2010
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4937/13
27.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3666/13
25.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1541/14
25.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4105/13
24.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3419/13
21.03.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6548/10
18.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1542/14
17.03.2014 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6548/10
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2054/13
11.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12710/13
21.01.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11057/13
30.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9865/13
17.12.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9826/13
05.12.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11762/13
26.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9140/13
26.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9128/13
26.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9136/13
26.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9134/13
14.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9827/13
29.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7908/13
17.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8397/13
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6548/10
08.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6168/13
22.05.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6548/10
17.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11593/12
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9973/12
20.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10391/12
19.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10393/12
13.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10209/12
11.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10534/12
07.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10207/12
28.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5981/12
19.09.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6548/10
13.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10297/11
28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8622/11
29.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5702/11
11.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5425/11