|
04 апреля 2014 г.
|
Дело N А12-20433/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Випхло Нонны Владимировны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2013 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)
по делу N А12-20433/2012
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сити-Инвест" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Випхло Нонны Владимировны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1", г. Волгоград (ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" (далее - ООО "Стройматериалы-1", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2013 ООО "Стройматериалы-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.3013 требования общества с ограниченной ответственностью "Сити-Инвест" (далее - ООО "Сити-Ивест") на сумму 178 976 руб., из которой 149 333 руб. 33 коп. основного долга и 29 642 руб. 67 коп. пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройматериалы-1".
23 июля 2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "Сити-Инвест" (с учетом уточнения) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" Випхло Н.В., выразившиеся в несвоевременном увольнении Стецыка В.Б. с должности руководителя должника и не уведомлении последнего о предстоящем увольнении в установленный законом срок.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Стройматриалы-1" Випхло Н.В., выразившиеся в несвоевременном увольнении руководителя должника, в остальной части в удовлетворении жалобы ООО "Сити-Инвест" отказано.
Конкурсный управляющий Випхло Н.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Стройматриалы-1" Випхло Н.В., выразившихся в несвоевременном увольнении руководителя должника, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в обжалуемой части, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 14.03.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
ООО "Сити-Инвест", полагая, что действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в не увольнении директора должника Стецыка В.Б. 14.03.2013 с занимаемой должности нарушают закон и влекут причинение убытков кредиторам в виде начисления заработной платы с последующей выплатой за счет конкурсной массы, что влечет увеличение текущих расходов и уменьшает вероятность погашения требований кредиторов, обратилось в суд с настоящей жалобой.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
Статья 126 Закона о банкротстве устанавливает последствия открытия конкурсного производства, предусматривая, в том числе, прекращение полномочий руководителя должника в силу закона.
Из совокупного толкования норм законодательства о банкротстве и трудового законодательства следует, что директор ООО "Стройматериалы-1" Стецык В.Б., полномочия которого прекращены 14.03.2013 в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежал увольнению с указанного дня на основании пункта 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации по специальному
