Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2014 г. N Ф06-6757/13 по делу N А65-26569/2009

г. Казань

03 июня 2014 г.

Дело N А65-26569/2009

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Конопатова В.В.,

при участии представителя: Федеральной налоговой службы - Губайдуллина А.И., доверенность от 07.03.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013 (судья Сафиуллин М.И.) по делу N А65-26569/2009

по заявлению арбитражного управляющего Шаякбирова Камиля Хашимовича о распределении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полигон", р.п. Аксубаево, Республика Татарстан (ИНН 1603004511, ОГРН 1051648006673),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Полигон" (далее - ООО "Полигон", должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (банкротство ликвидируемого должника) главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден Шаякбиров К.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2013 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Арбитражный управляющий Шаякбиров К.Х. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждения, с учетом уточнений, за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в сумме 957 755 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, заявление удовлетворено частично. С ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Шаякбирова К.Х. суд взыскал вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полигон" в размере 364 755 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит в части удовлетворения заявленных требований отменить и направить в этой части на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа - Губайдуллина А.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, арбитражный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции от 04.12.2013, в которой просил отменить указанное определение в части отказа во взыскании с уполномоченного органа вознаграждения в размере 593 000 рублей, а в остальной части оставить без изменения.

Судом апелляционной инстанции определение суда первой инстанции от 04.12.2013 проверено в части отказа во взыскании с уполномоченного органа вознаграждения в размере 593 000 руб., а в части удовлетворения во взыскании с уполномоченного органа вознаграждения в размере 364 755 руб. не рассмотрено со ссылкой на статью 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявителем не было обжаловано определение суда первой инстанции в этой части.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 определение суда первой инстанции от 04.12.2013 оставлено без изменения

Уполномоченный орган обратился в суд кассационной инстанции, с жалобой на часть определения суда первой инстанции, которая не была предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции..

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения арбитражного суда первой инстанции в той части, в которой оно не проверено судом апелляционной инстанции. В силу прямого указания закона решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию лишь в случае, когда суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и сторона лишается права апелляционного обжалования.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также применительно пункту 5 части 1 статьи 281, пункту 1 части 1, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе в той части, которая не была обжалована в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 279, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013 по делу N А65-26569/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.В. Конопатов