г. Самара |
|
21 февраля 2014 г. |
Дело N А65-26569/2009 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФНС России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013 года по заявлению арбитражного управляющего Шаякбирова К.Х. о распределении судебных расходов по делу N А65-26569/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полигон" (ИНН 1603004511, ОГРН 1051648006673),
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013 года по делу N А65-26569/2010.
Определением от 21.01.2014 года апелляционная жалоба УФНС России по Республике Татарстан оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Судом установлен срок до 20.02.2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, согласно вернувшемуся почтовому уведомлению о вручении получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу УФНС России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013 года по делу N А65-26569/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4л., приложенные документы на 10л.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-26569/2009
Должник: ООО "Полигон", р.п.Аксубаево
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Республике Татарстан,г.Нурлат, Федеральная налоговая служба,г.Москва
Третье лицо: (из) Бадалян Р. С., (из) Валеров И. А., (из) Купцов С. К., (из) Сафиуллин И. Р., (из) Федорова Н. Н., НП СРО Сибирский центр АУ, НП СРО" СЦЭ АУ", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань, Шаякбиров К.Х., ГУ "Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ", г. Казань, ФГУЗ "Центр гигиены и эпидимиологии по РТ", г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6757/13
03.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6495/13
04.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-659/14
21.02.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-630/14
01.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26569/09
27.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10109/12
21.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13628/12
24.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13853/12
16.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9879/12
10.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11744/12
24.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11744/12
22.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3094/12
11.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15254/11
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14316/11
12.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13/12
14.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26569/09
12.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7122/11
11.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2211/11
24.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13722/2010
21.12.2009 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26569/09