Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2014 г. N Ф06-6495/13 по делу N А65-26569/2009

г. Казань

03 июня 2014 г.

Дело N А65-26569/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Конопатова В.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Губайдуллина А.И., доверенность от 07.03.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шаякбирова Камиля Хашимовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.),

по делу N А65-26569/2009

по заявлению арбитражного управляющего Шаякбирова Камиля Хашимовича о распределении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полигон", р.п. Аксубаево, Республика Татарстан (ИНН 1603004511, ОГРН 1051648006673),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Полигон" (далее - ООО "Полигон", должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (банкротство ликвидируемого должника) главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден Шаякбиров К.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2013 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Арбитражный управляющий Шаякбиров К.Х. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждения, с учетом уточнений, за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в сумме 957 755 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, заявление удовлетворено частично. С ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Шаякбирова К.Х. суд взыскал вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полигон" в размере 364 755 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Шаякбиров К.Х., ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и направить в этой части на новое рассмотрение.

До начала судебного заседания суда кассационной инстанции арбитражным управляющим Шаякбировом К.Х. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его участия в судебном заседании и необходимостью представить суду дополнительных материалов, которое отклонено судебной коллегией ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа - Губайдуллина А.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением арбитражного суда от 21.12.2009 удовлетворено заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Полигон", должник признан несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Шаякбиров К.Х. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения, с учетом уточнений, за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в сумме 957 755 руб.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что в результате проведенной конкурсным управляющим инвентаризации по состоянию на 08.08.2011 у должника выявлено имущество оценочной стоимостью 304 248 руб. 63 коп., при этом на указанную дату размер неполученного вознаграждения конкурсного управляющего превысил стоимость имущества должника и составил 588 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.05.2013 N 12889/12, к расходам, не подлежащим взысканию с заявителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, относятся также вознаграждение арбитражного управляющего.

Таким образом, суды, установив, что конкурсный управляющий Шаякбиров К.Х., будучи осведомленным об отсутствии у должника средств и имущества для дальнейшего осуществления процедуры и погашения расходов по делу, в том числе для выплаты вознаграждения, своевременно не обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в результате чего произошло увеличение размера названных требований, правомерно взыскали с уполномоченного органа вознаграждение в размере 588 000 руб., за вычетом полученной суммы 223 245 руб., которое составило 364 755 руб.

Исходя из изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что судебные инстанции правильно установили обстоятельства дела и применили нормы материального права, процессуальных нарушений, которые могли повлиять на правильность судебных актов, либо влекущих безусловную отмену судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А65-26569/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.В. Конопатов