Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2014 г. N Ф06-11234/13 по делу N А65-15518/2012

г. Казань

11 июня 2014 г.

Дело N А65-15518/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2014 года.

Полный объем определения изготовлен 10 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Конопатова В.В., Савкиной М.А.,

при участии:

представителя арбитражного управляющего Сабитова Алмаза Рашитовича - Хозе-Саитовой З.Р., доверенность от 22.11.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" Сабитова Алмаза Рашитовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 (судья Панюхина Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-15518/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" Сабитова Алмаза Рашитовича об обязании Харисова Фаниса Хамитовича и Ганиевой Минехалиды Жавдятовны передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" (ИНН 1650079842, ОГРН 1031616014066),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" (далее - ООО "Реклама-Центр") признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Ганиеву М.Ж.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.

В рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим ООО "Реклама-Центр" Сабитовым А.Р. поданы заявления (с учетом уточнения) об обязании арбитражного управляющего Ганиевой М.Ж. и бывшего директора ООО "Реклама-Центр" Харисова Ф.Х. передать бухгалтерскую и иную документацию должника конкурсному управляющему должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2013 указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 заявление конкурсного управляющего Сабитова А.Р. удовлетворено частично, суд обязал Харисова Ф.Х. конкурсному управляющему ООО "Реклама-Центр"" - Сабитову А.Р.: свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2011 серия 16-АК N 190133; свидетельство о государственной регистрации права от 05.05.2011 серия 16-АК N 190031; свидетельство о государственной регистрации права от 16.03.2011 серия 16-АЕ N 646838; договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.01.2011, заключенного ООО "Реклама-Центр" с ООО "АРС НОВА"; договор N 08/01-10 аренды нежилого помещения в здании 12/36 от 01.01.2008, заключенный между ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА"; договор перенайма права долгосрочной аренды на 49 лет от 07.04.2011, заключенный между ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА"; договор об отступном от 31.10.2012, заключенный между ООО "Реклама-Центр" и ИП Егоровым И.Ю.; договор об отступном от 31.10.2012, заключенного между ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА", договоры займа (беспроцентного), заключенные между ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА" от 05.09.2009 N 6/2, от 28.01.2010 N10/01-28, от 26.02.2010 N 10/02/26, от 17.03.2010 N 10/03/17, от 31.03.2010 N 10/03/31, от 23.06.2010 N 10/06/23, от 11.08.2010 N 10/08/11, от 24.08.2010 N 10/08/24, от 16.09.2010 N 10/09/16, от 01.09.2011 N 11/09-01, от 21.09.2011 N 11/09-21, от 01.11.2011 N 11/11-01, от 01.12.2011 N 11/12-01, от 11.01.2012 N 12/01-11, от 01.09.2011 N 11/09-01, от 03.02.2012 N 12/02-03, от 07.02.2012 N 12/02-07, от 10.02.2012 N 12/02-10, от 13.02.2012 N 12/02-13, от 14.02.2012 N 12/02-14, от 15.02.2012 N 12/02-15, от 16.02.2012 N 12/02-16, от 17.02.2012 N 12/02-17; акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2012-10.08.2012 между ООО "Реклама-Центр" и ООО "Архи"; акт сверки взаимных расчетов за период 2010 год между ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА"; акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2012 год между ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА"; соглашения о задатке к договору N24/а на долевое строительство офисных помещений от 06.09.2007 N 01, от 22.09.2007 N 02, от 25.12.2007 N 03, от 15.05.2008 N 04, от 21.05.2008 N 05, от 30.05.2008 N 06, от 24.06.2008 N 07, от 12.09.2008 N 08, от 14.05.2009 N 09; протокол общего собрания ООО "Реклама-Центр" от 31.10.2012; договор N 24/а на долевое строительство офисных помещений от 24.08.2007; договор займа (беспроцентного) от 17.08.2010 N 17/08-10; договор займа (беспроцентного) от 01.12.2011 N 01/12-11; соглашение о зачете взаимных требований от 03.09.2009; договор займа от 03.03.2009; договор на долевое строительство офисных помещений от 01.04.2009 N 4; квитанции к приходным кассовым ордерам от 15.11.2010 N 162, от 13.09.2010 N 147, от 09.09.2010 N 144, от 03.09.2010 N 140, от 25.08.2010 N 136, от 17.08.2010 N 128, от 26.06.2012 N 12, от 25.05.2012 N11, от 18.05.2012 N 10, от 19.12.2011 N 01, от 08.02.2012 N 3, от 20.01.2012 N 2, от 13.01.2012 N 1, от 27.03.2012 N 6, от 20.02.2010 N 5, от 14.02.2012 N 14, от 05.05.2012 N 9, от 28.04.2012 N 8, от 20.04.2012 N 7, от 15.11.2010 N 162, расчет пени по договорам займа между ООО "Реклама-Центр" и ООО "АРС НОВА". В удовлетворении остальной части заявления отказано. В удовлетворении заявления в отношении Ганиевой М.Ж. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 05.03.2014 и постановление апелляционного суда от 15.04.2014.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Реклама-Центр" Сабитова А.Р. поддержал кассационную жалобу по доводам изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Предметом кассационного обжалования являются судебные акты об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Согласно абзацу третьему пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от конкурсным управляющим ООО "Камышинский ХБК" Морозовым О.Г 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возвращения кассационной жалобы конкурсного управляющего должника установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" Сабитова Алмаза Рашитовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А65-15518/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов