Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2014 г. N Ф06-13497/13 по делу N А65-6411/2011

г. Казань

01 августа 2014 г.

Дело N А65-6411/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Москвичевой Е.А., доверенность от 07.03.2014 N Д-281,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" Кожевникова А.С. - Габдуллина А.А., доверенность от 20.12.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк Экономического Развития "Банк Казани", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-6411/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк Экономического Развития "Банк Казани", г. Казань, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" Кожевникова А.С., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой", г. Казань (ИНН 1657072170, ОГРН 1071690074500) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" (далее - ООО "РусьБауерСтрой"), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Кожевников А.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014 срок конкурсного производства продлен до 23.04.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк Экономического развития "Банк Казани" (далее - ООО КБЭР "Банк Казани") об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником Кожевникова Антона Сергеевича.

Заявление мотивировано тем, что Кожевников А.С. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, что является нарушением статьи 19 и пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014 в удовлетворении заявления ООО КБЭР "Банк Казани" об отстранении конкурсного управляющего ООО "РусьБауерСтрой" Кожевникова Антона Сергеевича отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 указанное определение оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что заявитель не доказал наличие заинтересованности конкурсного управляющего Кожевникова А.С., а также должника по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "Бауер Казань" (далее - ООО "Бауер Казань").

В кассационной жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 отменить, отстранить Кожевникова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

По мнению заявителя, ООО "РусьБауерСтрой" является заинтересованным по отношению к ООО "Бауер Казань" в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве, а Кожевников А.С. - заинтересованным лицом по отношению к ООО "РусьБауерСтрой", что в свою очередь, является основанием, препятствующим Кожевникову А.С. исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО "РусьБауерСтрой".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Обращаясь с заявлением об отстранении Кожевникова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, ООО КБЭР "Банк Казани" сослался на следующие обстоятельства.

Единственным участником должника, владеющим 100% уставного капитала должника является Гаврилов А.В. Участниками ООО "Бауер Казань" являются Гаврилов А.В. и Анзейштат Я.М., каждый из которых обладает 50% уставного капитала ООО "Бауер Казань". При этом Гаврилов А.В. распоряжается 50% уставного капитала ООО "Бауер Казань" на основании доверенности от Айзейнштата Я.М.

Кожевников А.С. осуществляет одновременно функции конкурсного управляющего должником и ООО "Бауер Казань".

Таким образом, должник является заинтересованным лицом по отношению к ООО "Бауер Казань", а конкурсный управляющий - заинтересованным лицом по отношению к должнику, что является нарушением статьи 19 и пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Заинтересованным лицом по отношению к должнику признается: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (статья 19 Закона о банкротстве).

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Законом о защите конкуренции входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Судом первой инстанции установлено, что единственным участником, владеющим 100% уставного капитала должника является Гаврилов А.В. Участниками ООО "Бауер Казань" являются Гаврилов А.В. и Айзенштат Я.М., каждый из которых обладает 50% уставного капитала ООО "Бауер Казань".

Айзенштат Я.М. выдал Гаврилову А.В. 19.12.2013 доверенность, зарегистрированную в реестре нотариуса за N 30 Д-4193.

Из содержания данной доверенности следует, что она выдана на представительство интересов представляемого в ходе обычной хозяйственной деятельности, без специальных полномочий на ведение дел о банкротстве или распоряжения имуществом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Представитель по доверенности действует от имени представляемого и именно у представляемого возникают соответствующие права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" в группу лиц, состоящую из участников, которые находятся между собой в отношениях, указанных в пунктах 1-14 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, по смыслу пункта 1 входят также хозяйственные общества (товарищества), в которых члены группы в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют в совокупности более чем пятьдесят процентов общего числа голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Поскольку доверенность, выданная Айзенштатом Я.М. Гаврилову А.В. не содержит полномочий участника общества, в том числе предусмотренных статьей 126 Закона о банкротстве, то она не предоставляет Гаврилову А.В. права распоряжения более чем 50 процентов долей в уставном капитале по смыслу пункта 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

Закон о банкротстве не содержит ограничений на исполнение арбитражным управляющим полномочий конкурсного управляющего в нескольких хозяйствующих субъектах одновременно.

ООО "РусьБауерСтрой" и ООО "Бауер Казань" конкурсными кредиторами друг друга не являются.

Кроме того, довод о заинтересованности Кожевникова А.С. в отношении ООО "Бауер Казань", в том числе и по данному основанию, был исследован судом при утверждении Кожевникова С.А. конкурсным управляющим ООО "Бауер Казань".

Судом было установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции Кожевников А.С. не входит в одну группу лиц с должником, что нашло отражение в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 по делу N А65-20045/2009.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об отстранении Кожевникова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Доводы кассационной жалобы не опровергают данных выводов и не могут влечь отмену обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А65-6411/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов