Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 11АП-6310/14

г. Самара

22 мая 2014 г.

Дело N А65-6411/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

конкурсный управляющий ООО "РусьБауерСтрой" Кожевников А.С. - лично, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО КБЭР "Банк Казани",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года принятое по заявлению ООО КБЭР "Банк Казани", об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РусьБауерСтрой" Кожевникова А.С. по делу N А65-6411/2011 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "РусьБауерСтрой", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2011 года Общество с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой", г. Казань (ИНН 1657072170, ОГРН 1071690074500), (далее по тексту - должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Кожевников А.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2012 г. срок конкурсного производства продлен до 26.10.2012 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 г. срок конкурсного производства продлен до 27.02.2013 г.,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 05.06.2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 05.10.2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 15.01.2014 г., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства либо ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014 г. срок конкурсного производства продлен до 23.04.2014 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2014 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк Экономического развития "Банк Казани", г. Казань об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Кожевникова Антона Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года в удовлетворении заявления ООО КБЭР "Банк Казани" об отстранении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" Кожевникова Антона Сергеевича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБЭР "Банк Казани" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, Кожевникова А.С. отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РусьБауерСтрой".

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 года апелляционная жалоба ООО КБЭР "Банк Казани" принята к производству, судебное заседание назначено на 20 мая 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

УФНС России по республике Татарстан ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "РусьБауерСтрой" Кожевников А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 принятое по заявлению ООО КБЭР "Банк Казани", об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РусьБауерСтрой" Кожевникова А.С. по делу N А65-6411/2011, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный кредитор ООО КБЭР "Банк Казани" обратился в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Кожевникова А.С., ссылаясь на то, что имеются основания препятствующие ему в исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с тем, что ООО "РусьБауерСтрой" является заинтересованным по отношению к ООО "БАУЕР Казань", а Кожевников А.С. заинтересованным лицом по отношению к ООО "РусьБауерСтрой".

Данные доводы обоснованно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) предусмотрено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Заинтересованным лицом по отношению к должнику признается: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (статья 19 Закона о банкротстве)".

Проверив довод заявителя о том, что ООО "БАУЕР Казань" и должник образуют группу лиц через учредителя Гаврилова А.В., суд первой инстанции правомерно его отклонил указав на то, что доля единственного учредителя должника в ООО "БАУЕР Казань" составляет 50 %, что в соответствии с положениями статьи 9 Закона "О защите конкуренции" не противоречит закону.

Арбитражный суд Республики Татарстан при утверждении Кожевникова А.С. конкурсным управляющим ООО "БАУЕР Казань" также проверял вопрос о его заинтересованности и вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-20045/2009 установлено отсутствие такой заинтересованности.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции также обоснованно исходи из того, что Закон о банкротстве не содержит ограничения на исполнение арбитражным управляющим полномочий конкурсного управляющего в нескольких предприятиях - должниках одновременно. Кроме того, ООО "РусьБауэрСтрой" и ООО "БАУЕР Казань" не состоят в реестре требований друг друга.

Наличие у Гаврилова А.В. доверенности от имени ООО "БАУЕР Казань" правомерно не принято во внимание Арбитражным судом Республики Татарстан, поскольку она выдана на представительство в ходе обычной хозяйственной деятельности, без специальных полномочий на ведение дел о банкротстве или распоряжения имуществом Общества.

С учетом изложенного, в отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего предусмотренных статьей 145 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года принятое по заявлению ООО КБЭР "Банк Казани", об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РусьБауерСтрой" Кожевникова А.С. по делу N А65-6411/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года принятое по заявлению ООО КБЭР "Банк Казани", об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РусьБауерСтрой" Кожевникова А.С. по делу N А65-6411/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова