Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2014 г. N Ф06-15329/13 по делу N А12-16760/2013

г. Казань

26 августа 2014 г.

Дело N А12-16760/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" Алексеева Павла Константиновича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014

по делу N А12-16760/2013

по ходатайству конкурсного управляющего Алексеева Павла Константиновича об истребовании доказательств в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волжский, Волгоградская область (ИНН 3435085037, ОГРН 1073435002101),

УСТАНОВИЛ:

19.08.2014 в суд кассационной инстанции поступила жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" Алексеева Павла Константиновича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А12-16760/2013.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Алексеева П.К. об истребовании сведений из открытого акционерного общества "Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области" поданное в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства и подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" Алексеева Павла Константиновича по делу N А12-16760/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

В.А. Моисеев