Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф06-17967/13 по делу N А65-15275/2012

г. Казань

16 декабря 2014 г.

Дело N А65-15275/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 (судья Александров А.И.)

по делу N А65-15275/2012

о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каркасстрой", г. Казань Республики Татарстан (ИНН 1660138381, ОГРН 1101690018682),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" (кредитор, далее - ООО "ИФК РТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А65-15275/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каркасстрой".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 жалоба возвращена ее заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ООО "ИФК РТ", считая определение апелляционного суда от 24.09.2014 вынесенным с нарушением норм права, просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что определение о завершении конкурсного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о завершении конкурсного производства обжалуется в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2014 о завершении конкурсного производства с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 28.08.2014.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана ООО "ИФК РТ" в электронном виде 15.09.2014 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

При таких обстоятельствах апелляционный суд определением от 24.09.2014 обоснованно возвратил апелляционную жалобу ООО "ИФК РТ".

Довод заявителя о том, что для обжалования определения о завершении конкурсного производства установлены специальные сроки, отклоняется судом кассационной инстанции, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

Ввиду того что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А65-15275/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова