г. Казань |
|
26 января 2015 г. |
Дело N А65-21482/2012 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тебова НУР"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014
по делу N А65-21482/2012
по заявлению Борисова Е.М. о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евростройхолдинг" (ИНН 1616016465, ОГРН 1061683044081),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тебова НУР" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А65-21482/2012, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационная жалоба подана заявителем 31.12.2014, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть с пропуском месячного срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Согласно части 2 статьи 276 срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).
В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель кассационной жалобы не указал, ввиду каких обстоятельств им был пропущен срок для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба подана спустя более чем месяц после истечения срока обжалования судебных актов и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировано заявителем, суд кассационной инстанции считает необходимым отказать в восстановлении срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тебова НУР" по делу N А65-21482/2012 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тебова НУР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.12.2014.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе платежное поручение от 29.12.2014.
2. Справка от _____ N ______ на возврат госпошлины.
Судья |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "Тебова НУР" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А65-21482/2012, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2015 г. N Ф06-20559/13 по делу N А65-21482/2012
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20559/13
26.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21482/12
23.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13678/14
27.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1138/13
27.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21482/12
24.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13496/13
06.06.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21482/12
22.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3810/13
18.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11207/12
18.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21482/12