Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2015 г. N Ф06-19493/13 по делу N А55-6538/2013

г. Казань

29 января 2015 г.

Дело N А55-6538/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Тяжовой Е.В., доверенность от 15.04.2014 N 2Д-546,

конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Анпилова С.М. Гасановой Н.В. - Владимирова А.В., доверенность от 01.12.2014 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Анпилова С.М. Гасановой Н.В.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А55-6538/2013

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гасановой Н.В., в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Анпилова С.М., ст. Клявлино Клявлинского района Самарской области (ИНН 632100554650, ОГРНИП 304632012700016) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2013 индивидуальный предприниматель Анпилов С.М. (далее - ИП Анпилов С.М.) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Гасанова Н.В.

Требование Федеральной налоговой службы в размере 120 954,50 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области (далее - МИФНС России N 17 по Самарской области) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, в которой просила признать факт ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ИП Анпилова С.М., выразившееся в непринятии своевременных мер по проведению инвентаризации, оценки имущества должника и его реализации, а также в затягивании процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 жалоба (вх.N 92757) Федеральной налоговой службы на бездействие конкурсного управляющего Гасановой Н.В. удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ИП Анпилова Сергея Михайловича Гасанову Н.В., выразившееся в непринятии своевременных мер по оценке имущества должника и его реализации, а также в затягивании процедуры банкротства. В удовлетворении остальной части жалобы уполномоченного органа отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий имуществом ИП Анпилова С.М. Гасанова Н.В. просит определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 отменить, в удовлетворении жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гасановой Н.В. отказать.

При этом заявитель указывает, что Арбитражным судом Самарской области 07.08.2014 принято определение, вступившее в законную силу, которым отказано в удовлетворении жалобы арбитражного управляющего Лучихина М.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего имуществом ИП Анпилова С.М. Гасановой Н.В., заявленной по тому же предмету и по тем же основаниям, что и жалоба ФНС России. В рассмотрении обеих жалоб участвовали те же лица.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и прекращения производства по жалобе ФНС России на бездействие конкурсного управляющего Гасановой Н.В.

Как видно из материалов дела, 11.06.2014 в Арбитражный суд Самарской области обратился арбитражный управляющий Лучихин М.А. с жалобой, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего Гасановой Н.В. по оплате текущих платежей в нарушение положений статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), бездействие по оплате вознаграждения временному управляющему Лучихину М.А. и понесенных им фактических расходов в процедуре наблюдения; бездействие конкурсного управляющего Гасановой Н.В. по обжалованию подозрительных сделок должника; действия по затягиванию сроков проведения инвентаризации и оценки имущества должника и его реализации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 жалоба арбитражного управляющего Лучихина М.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего имуществом ИП Анпилова С.М. Гасановой Н.В. оставлена без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 не обжаловано и вступило в законную силу.

30.07.2014 ФНС России обратилась с рассматриваемой в рамках настоящего обособленного спора жалобой на бездействие конкурсного управляющего имуществом ИП Анпилова С.М. Гасановой Н.В., выразившееся в непринятии своевременных мер по проведению инвентаризации, оценки имущества должника и его реализации, а также в затягивании процедуры банкротства.

Предмет жалобы ФНС России совпадает с предметом последней части жалобы арбитражного управляющего Лучихина С.М.

Основания обеих жалоб в этой части также совпадают - нарушение конкурсным управляющим положений статьи 139 Закона о банкротстве. ФНС России участвовала в рассмотрении жалобы арбитражного управляющего Лучихина М.А.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции жалобы ФНС России имелось вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014, принятое по жалобе Лучихина М.А. на те же действия (бездействие) по тем же основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку каждое участвующее в деле о банкротстве лицо вправе участвовать в рассмотрении жалобы любого другого участвующего в деле лица на действия (бездействие) арбитражного управляющего, то, если в ходе рассмотрения судом такой жалобы одного лица в суд поступает жалоба другого лица на те же действия (бездействие) по тем же основаниям, суд объединяет эти жалобы для совместного рассмотрения (части 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ). При поступлении новой жалобы на те же действия (бездействие) по тем же основаниям после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в ее удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В нарушение указаний Пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 22.06.2012 N 35 суд рассмотрел жалобу ФНС России по существу и, более того, вынес противоположный по содержанию судебный акт.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 подлежат отмене, а производство по жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области на бездействие конкурсного управляющего Гасановой Н.В. подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А55-6538/2013 отменить, производство по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области на бездействие конкурсного управляющего Гасановой Н.В. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов