Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 11АП-17965/14

г. Самара

28 ноября 2014 г.

Дело N А55-6538/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Арктика" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2014 года о признании недействительным договора купли-продажи от 29.04.2013 г. и применении последствий недействительности сделки по делу А55-6538/2013 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО ИП Анпилова С.М. (ИНН 632100554650),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арктика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2014 года о признании недействительным договора купли-продажи от 29.04.2013 г. и применении последствий недействительности сделки по делу А55-6538/2013.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Арктика" обжалует определение, изготовленное в полном объеме 20 октября 2014 года, при этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 14 ноября 2014 года, что подтверждено штампом отделения "Почта России" на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на обжалование пропущен.

Последний день на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2014 года истек 05 ноября 2014 г.

В апелляционной жалобе и документах, приложенных к ней, мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержится.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При этом уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определения о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Арктика" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2014 года о признании недействительным договора купли-продажи от 29.04.2013 г. и применении последствий недействительности сделки по делу А55-6538/2013 возвратить заявителю.

2. Выдать ООО "Арктика" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченной по платежному поручению N 77 от 10.11.2014 г.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 11 л., копия конверта.

Судья

Е.Я. Липкинд