Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2015 г. N Ф06-23109/15 по делу N А65-34414/2009

г. Казань

26 марта 2015 г.

Дело N А65-34414/2009

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волжская Судоходная Компания"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2014

по делу N А65-34414/2009

по заявлению арбитражного управляющего Гафарова Рената Алмировича об устранении возникших разногласий по вопросу возмещения денежных средств по договору займа от 29.07.2013 б/н, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "НУР-1", с. Альдермыш Высокогорского района Республики Татарстан (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "НУР-1" (далее - ООО "НУР-1") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2014 с ООО "НУР-1" в пользу арбитражного управляющего Гафарова Рената Алмировича взысканы денежные средства в размере 840 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волжская Судоходная Компания" (далее - ООО "ВСК") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2014 в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ООО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а возвратил апелляционную жалобу ООО "ВСК" ввиду того, что ходатайства о восстановлении процессуального срока им не заявлялось, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская Судоходная Компания" от 18.03.2015 N 14 по делу N А65-34414/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина