Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 марта 2015 г. N Ф06-21404/13 по делу N А65-4089/2013

г. Казань

31 марта 2015 г.

Дело N А65-4089/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 31 марта 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Вамин Аксу" в лице внешнего управляющего Лобанова Николая Владимировича - Ибрагимовой Р.М., доверенность от 23.03.2015,

открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Рахманова Б.И., доверенность от 21.03.2013 реестровый номер 1Д-279,

общества с ограниченной ответственностью "Сэт Иле" - Родионова В.Е., доверенность от 31.12.2014 N 86,

открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" - Власовой Е.М., доверенность от 11.03.2015 N 81,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-4089/2013

по заявлению внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма ВАМИН Аксу" Ибрагимовой Раили Марселовны о признании недействительной сделки,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма ВАМИН Аксу", пгт. Аксубаево, Аксубаевский район, Республика Татарстан (ИНН: 1603004590, ОГРН: 1051648008455),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма ВАМИН Аксу" (далее - должник, ООО "Агрофирма ВАМИН Аксу") внешний управляющий должника Ибрагимова Р.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями:

- об обязании общества с ограниченной ответственностью "Сэт Иле" (далее - ООО Сэт Иле") в связи с расторжением заключенных с ним должником договоров хранения крупного рогатого скота N 1-03/1/37-2 и договора аренды имущества N 2-04/1/37-2 возвратить имущество;

- о признании недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10, 168, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделок должника - договора хранения крупного рогатого скота от 17.03.2014 N 1-03/1/37-2 и договора аренды имущества от 17.03.2014 N 2-04/1/37-2, заключенных между должником и ООО "Сэт Иле", применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику переданного по указанным сделкам имущества.

Определением от 03.06.2014 заявления внешнего управляющего должника Ибрагимовой Р.М. об оспаривании сделок должника и о передаче материальных ценностей объединены судом в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 (с учетом определения от 11.08.2014 об опечатке) заявление внешнего управляющего ООО "Агрофирма ВАМИН Аксу" удовлетворено частично.

Договор хранения крупного рогатого скота от 17.03.2014 N 1-03/1/37-2 и договор аренды имущества от 17.03.2014 N 2-04/1/37-2 признаны недействительными сделками.

В порядке применения последствий недействительности указанных сделок на ООО "Сэт Иле" возложена обязанность по возврату ООО "Агрофирма ВАМИН Аксу" имущества, полученного по указанным договорам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 определение от 31.07.2014 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), общество с ограниченной ответственностью "ВАМИН Татарстан" (далее - ООО "ВАМИН Татарстан") просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что ООО "ВАМИН Татарстан" является собственником части спорного имущества (техники, выступающей предметом аренды по оспариваемому в рамках настоящего обособленного спора договору аренды имущества от 17.03.2014 N 2-04/1/37-2), которое, в свою очередь, было передано им в аренду должнику, и исполнение обжалуемых судебных актов затронет его права и законные интересы как собственника указанного имущества, не привлеченного к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве заинтересованного лица.

Поскольку кассационная жалоба подана в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, судебное заседание проводилось с использованием средств аудиозаписи (в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

До принятия постановления судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании от 17.03.2015 до 13 часов 20 минут 24.03.2015, по окончании которого судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "ВАМИН Татарстан" и ООО "Сэт Иле" поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представители должника и конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что заявитель жалобы не является стороной по оспариваемым в рамках настоящего обособленного спора сделкам, бесспорные доказательства о принадлежности ему на праве собственности части спорного имущества не представил, а приложенные к жалобе договоры аренды имущества (спецтехники), заключенные между должником и заявителем, не содержат ограничения по передаче указанного имущества в субаренду.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "ВАМИН Татарстан" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом на обжалование в порядке кассационного производства вступившего в законную силу решения суда первой инстанции полностью или в части обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства, в силу части третьей статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Указанные разъяснения применимы и для случаев обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является недействительность договоров хранения крупного рогатого скота от 17.03.2014 N 1-03/1/37-2 и аренды имущества от 17.03.2014 N 2-04/1/37-2, заключенных между должником (в качестве поклажедателя и арендодателя) и ООО "Сэт Иле" (в качестве хранителя и арендатора), применение последствий недействительности указанных сделок.

В соответствии со статьей 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

ООО "ВАМИН Татарстан" не является участником спорных правоотношений между ООО "Агрофирма ВАМИН Аксу" и ООО "Сэт Иле" (стороной оспариваемых договоров), его права и интересы не связаны с материально-правовыми требованиями внешнего управляющего должника к ООО "Сэт Иле" по рассматриваемому спору, в связи с чем судебные акты, вынесенные относительно действительности или недействительности оспариваемых договоров, в частности договора аренды имущества, не могут повлиять на законные права и интересы Общества.

Обжалуемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, не возлагают на него исполнение каких-либо обязанностей, а также не создаются препятствий для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При рассмотрении настоящего обособленного спора, приходя к выводу об обоснованности заявленного внешним управляющим должника требования о признании оспариваемых договоров недействительными сделками и применении последствий их недействительности, арбитражными судами не была предрешена юридическая судьба действительной принадлежности спорного имущества.

Следовательно, ООО "ВАМИН Татарстан", полагая, что его право как собственника части спорного имущества нарушено неисполнением должником обязанности по его возврату вследствие расторжения/истечения срока договора аренды, по которому данное имущество было передано ему в пользование ООО "ВАМИН Татарстан", не лишено возможности на защиту такого права путем предъявления соответствующего требования к обязанному лицу.

При таких обстоятельствах, ООО "ВАМИН Татарстан" не может быть признан лицом, имеющим в порядке статьи 42 АПК РФ право на кассационное обжалование принятых по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора судебных актов, в связи с чем производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А65-4089/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева