Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2015 г. N Ф06-25012/15 по делу N А65-2701/2009

г. Казань

22 мая 2015 г.

Дело N А65-2701/2009

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Соколовой С.А.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015

по делу N А65-2701/2009

по ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" (ОГРН: 1031616005882, ИНН: 1650003963) г. Набережные Челны Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа Соколова С.А. обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А65-2701/2009.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Соколовой С.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N А65-2701/2009, которым продлен срок конкурсного производства в отношении должника, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о продлении конкурсного производства, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства о продлении конкурсного производства, в суд кассационной инстанции ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалование определения о продлении конкурсного производства не предусмотрено ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве, и оно не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, кассационная жалоба Соколовой С.А. в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А65-2701/2009 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ и в пределах срока подачи кассационной жалобы.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N А65-2701/2009 считать возвращенной, а на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А65-2701/2009 принятой к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Соколовой С.А. в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А65-2701/2009 по делу N А65-2701/2009, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 02 июня 2015 года на 11 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Кассационную жалобу Соколовой С.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N А65-2701/2009 возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru".

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.П. Герасимова