Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2015 г. N Ф06-25210/15 по делу N А65-22880/2012

г. Казань

27 мая 2015 г.

Дело N А65-22880/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Россельхозбанк"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуально срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А65-22880/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Татагролизинг" о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (ИНН 1659019767, ОГРН 1021603462506),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее-ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А65-22880/2012, одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуально срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 могла быть подана в срок до 13.04.2015 (с учетом статей 114, 188 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой 08.05.2015, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязаные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Законодатель отнес решение вопроса о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал, что первоначально направил кассационную жалобу в суд первой инстанции почтой России в установленный срок, которая была возвращена с отметкой: "Истек срок хранения". К кассационной жалобе в качестве приложения приложены копия конверта, свидетельствующая о направлении кассационной жалобы ОАО "Россельхозбанк" в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан и уведомление с отметкой: "Истек срок хранения", которое заявитель указывает в качестве приложения к ходатайству о восстановлении процессуального срока. Однако данные доказательства являются нечитаемыми, отсутствует идентификационный номер на копии конверта, кроме того, данное обстоятельство не может подтверждать направление в суд первой инстанции кассационной жалобы, поскольку, отсутствует опись почтовых вложений. Также к кассационной жалобе не приложен подлинник конверта и уведомления. Таким образом, обстоятельства, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не находят своего подтверждения. Иных причин для восстановления процессуального срока подачи жалобы не заявлено.

Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства о его восстановлении.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ заявитель, не обжаловав постановление апелляционной инстанций в установленный процессуальным законодательством срок, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Поскольку указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, оно подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ОАО "Россельхозбанк" подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба ОАО "Россельхозбанк" с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Поволжского округа в электронном виде, бумажный носитель приобщается к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Россельхозбанк" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А65-22880/2012 вернуть заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Конопатов