Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2015 г. N Ф06-25011/15 по делу N А65-2701/2009

г. Казань

25 мая 2015 г.

Дело N А65-2701/2009

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Соколовой С.А.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015

по делу N А65-2701/2009

по заявлению Соколовой С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.10.2010 серии АС 001845974 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1031616005882, ИНН 1650003963),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа Соколова С.А. обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А65-2701/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2015 по делу N А65-2701/2009 истек 10.04.2015.

Кассационная жалоба подана 30.04.2015, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с нарушением срока, установленного АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Соколовой С.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2015 по делу N А65-2701/2009 подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, кассационная жалоба Соколовой С.А. в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А65-2701/2009 подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно: заявителем не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с указанной нормой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Учитывая, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2015 считать возвращенной, а на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 - оставленной без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Соколовой С.А. от 30.04.2015 б/н в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А65-2701/2009 без движения.

2. Предложить заявителю до 15 июня 2015 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

3. Кассационную жалобу Соколовой С.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2015 по делу N А65-2701/2009 возвратить заявителю.

4. Возвращение кассационной жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2015 по делу N А65-2701/2009 не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

6. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.П. Герасимова