Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2015 г. N Ф06-25366/15 по делу N А55-28168/2013

г. Казань

02 июля 2015 г.

Дело N А55-28168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы России - Галимзяновой Г.Ф. по доверенности от 28.01.2015 N 16 АА 2564680,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 (председательствующий судья Александров А.И. судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-28168/2013

по заявлению Саранцевой Марины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Саранцевой Юлии Михайловны о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" (ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк", г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, (ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860) (далее - должник, ООО "ВСБ") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее -ГК "Агентство по страхованию вкладов").

Саранцева Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении требования в сумме 2 020 руб. в реестр требований кредиторов, просила включить указанное требование в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 заявление Саранцевой М.Н. о включении требований в размере 2 020 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ВСБ" в состав требований кредиторов третьей очереди удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении заявления Саранцевой М.Н. отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.05.2014 Саранцева М.Н. обратилась к конкурсному управляющему ООО "ВСБ" с требованием, в котором просила включить ее, как представителя несовершеннолетнего ребенка, в реестр требований кредиторов на сумму 2 020 руб., оплаченные за обучение дочери в музыкальной школе.

Уведомлением от 20.06.2014 конкурсный управляющий должника со ссылкой на положение Федерального закона "О защите прав потребителей" сообщил кредитору об отказе в удовлетворении требований в связи с тем, что право требования денежных средств в размере 2 000 руб. принадлежит получателю платежа.

Суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные, требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.122.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно пункту 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются:

1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда;

2) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 5 настоящей статьи лиц);

3) требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и в результате исполнения за банк компенсации приобретателю стоимости имущества, возвращаемого в порядке обратной передачи в соответствии со статьей 189.55 настоящего Федерального закона;

4) требования Банка России, перешедшие к Банку России в соответствии с настоящим Федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в банках, признанных банкротами и не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

Суды пришли к выводу, что заявитель по уважительным причинам не смогла обратиться с заявлением в установленный срок, поскольку отказ во включении требований в реестр требований кредиторов Саранцева М.Н. получила 05.07.2014, не имела возможности в установленный законом срок обратится в суд с возражениями по причине болезни ребенка и необходимостью прохождения обследования в медицинском учреждении в спорный период. Данное обстоятельство установлено судами и представленными в материалы дела, консультативным заключением, документами, подтверждающими направление на прохождение биохимических и других исследований, также результатами исследований.

В связи с чем, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о включении требований Саранцевой М.Н. в размере 2 020 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ВСБ" в состав третьей очереди, согласно статье 189.92 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 по делу N А55-28168/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина