Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 306-ЭС15-3469 по делу N А55-28168/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 306-ЭС15-3469

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 по делу N А55-28168/2013 Арбитражного суда Самарской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должником ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 19.11.2013 с расчетного счета ООО "БТС" N 40702810300000007430, открытого в банке, денежных средств в сумме 666 857 рублей 33 копеек в качестве погашения кредита ООО "БТС" в форме овердрафт по Дополнительному соглашению от 07.02.2013 N 1/11624;

- признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 20.11.2013 с расчетного счета ООО "БТС" N 40702810300000007430, открытого банке, денежных средств в сумме 64 422 рублей 47 копеек в качестве погашения кредита ООО "БТС" в форме овердрафт по Дополнительному соглашению от 07.02.2013 N 1/11624;

- признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 21.11.2013 с расчетного счета ООО "БТС" N 40702810300000007430, открытого в банке, денежных средств в сумме 143 486 рублей 97 копеек в

качестве погашения кредита ООО "БТС" в форме овердрафт по Дополнительному соглашению от 07.02.2013 N 1/11624;

- признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 25.11.2013 с расчетного счета ООО "БТС" N 40702810300000007430, открытого в банке, денежных средств в сумме 28 846 рублей 39 копеек в качестве погашения кредита ООО "БТС" в форме овердрафт по Дополнительному соглашению от 07.02.2013 N 1/11624;

- признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 25.11.2013 с расчетного счета ООО "БТС" N 40702810300000007430, открытого в банке, денежных средств в сумме 57 403 рублей 61 копейки в качестве погашения процентов ООО "БТС" за пользование денежными средствами по Договору на предоставление кредитной линии N 19/12/13;

- признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 с расчетного счета ООО "БТС" N 40702810300000007430 открытого в банке, денежных средств в сумме 4 529 475 рублей в качестве погашения ООО "БТС" основного долга по договору на предоставление кредитной линии N 19/12/13;

- признать недействительной сделкой банковскую операцию от 20.11.2013 по выдаче по чеку N 4006428 ООО "БТС" через кассу N20202810370000000013 наличных денежных средств со счета N40702810300000007430, открытого в банке, в сумме 134 000 рублей;

- применить последствия недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 22.05.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительной сделкой банковские операции по списанию 4 529 475 рублей со счета ООО "Базовый капитал". Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Базовый капитал" N 40702810600000007431 в размере 4 529 475 рублей на дату 29.11.2013. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 отменено в части. Признаны недействительной сделкой банковские операции по списанию 4 529 475 рублей со счета ООО "Базовый капитал". Восстановлена задолженность ООО "Базовый капитал" перед банком по договору на предоставление кредитной линии в размере 4 529 475 рублей, восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Базовый капитал" N 40702810600000007431, открытом в банке, в размере 4 529 475 рублей на дату 29.11.2013. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Суд округа постановлением от 05.11.2015 оставил постановление от 30.07.2015 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа в части отказа в удовлетворении заявления, считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления в части, суды исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы ГК "Агентство по страхованию вкладов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев