Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф06-114/15 по делу N А57-23277/2013

г. Казань

10 сентября 2015 г.

Дело N А57-23277/2013

Резолютивная часть определения оглашена 07 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Зариповой Г.Ф.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Саратовской области представителя:

конкурсного управляющего Чеснакова Александра Владимировича - Федоровой Н.С., доверенность от 13.04.2015,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2015 (судья Федорова Ю.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 (председательствующий судья Агибаловой Г.И., судьи Борисова Т.С., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-23277/2013

по жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "НПЦ Гибриды Поволжья", г. Саратов, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Чеснаковым Александром Владимировичем, г. Саратов, возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сталь" и отстранении Чеснакова Александра Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд", г. Пенза, об отстранении Чеснакова Александра Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталь", Саратовская область, Петровский район, п. Пригородный (ИНН: 6444008860, ОГРН: 112644000210) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Сталь" (далее - ООО "Сталь", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден Чеснаков А.В.

03 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью "АгроТрейд" (далее - ООО "АгроТрейд"), являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отстранении Чеснакова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сталь", мотивированным ненадлежащим исполнением им своих обязанностей.

30 января 2015 года в Арбитражный суд Саратовской области на основании статьи 60 Закона о банкротстве обратился кредитор - общество с ограниченной ответственностью "НПЦ Гибриды Поволжья" (далее - ООО "НПЦ Гибриды Поволжья"), с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должником Чеснаковым А.В. возложенных на него обязанностей.

Кроме того, кредитором заявлено требование об отстранении Чеснакова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сталь".

Определением от 11.03.2015 Арбитражный суд Саратовской области объединил заявление ООО "АгроТрейд" и жалобу ООО "НПЦ Гибриды Поволжья" в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2015 в удовлетворении жалобы ООО "НПЦ Гибриды Поволжья" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должником Чеснаковым А.В. возложенных на него обязанностей и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, а также заявления ООО "АгроТрейд" об отстранении Чеснакова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сталь" было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 определение от 12.05.2015 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "АгроТрейд" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 12.05.2015 и постановление апелляционного суда от 29.06.2015 отменить, обособленный спор об отстранении Чеснакова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сталь" направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В судебном заседании суда кассационной инстанции присутствует представитель конкурсного управляющего Чеснакова А.В.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "АгроТрейд" в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.05.2015 и постановление апелляционного суда от 29.06.2015.

Обсудив заявленный отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", что соответствует части 1 статьи 41 АПК РФ и Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Ходатайство ООО "АгроТрейд" об отказе от кассационной жалобы подписано его представителем Пархоменко Ю.В., подписавшей саму кассационную жалобу, полномочия которой на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 27.03.2015 N 607/15.

Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А57-23277/2013 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова