Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 12АП-7250/15 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба - ходатайство - вынесение определения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 12АП-7250/15

г. Саратов

04 августа 2015 г.

Дело N А57-23277/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд", г. Москва, ул. Свободы, д. 35, стр.19, ИНН 6452949349, ОГРН 1106450006849,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2015 года по делу N А57-23277/2013, судья Федорова Ю.Н.,

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд"

о привлечении контролирующего должника лиц к субсидиарной ответственности

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сталь", Саратовская область, Саратовский район, п. Пригородный, ул. Восточная, 1а, ИНН 6444008860, ОГРН 1126444000210,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2015 года по делу N А57-23277/2013.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству заявитель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возвращении своей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2015 года по делу N А57-23277/2013 со всеми приложенными документами заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции -Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Г.И. Агибалова