г. Казань |
|
15 октября 2015 г. |
Дело N А55-847/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Центр Ресурс"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015
по делу N А55-847/2014
по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс",
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 в отношении Закрытого акционерного общества "ЦентрРесурс" (далее -ЗАО "ЦентрРесурс") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович. 07.11.2014.
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника как кредитора по обязательным платежам в общей сумме 1 101 372 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 735 223 руб., пени 222 262 руб. 06 коп., штрафы 143 887 руб. 80 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о включении требований в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" удовлетворено.
Включены требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары в общей сумме 1 101 372 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 735 223 руб., пени 222 262 руб. 06 коп., штрафы 143 887 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "ЦентрРесурс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, определением арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 в отношении ЗАО "Центр "Ресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович.
Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 15.11.2014 г.
С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары обратилась в арбитражный суд 07.11.2014.
Как следует из материалов дела, требования ФНС России в размере 1 101 372 руб. 86 коп рассмотрены судом первой инстанции в процедуре наблюдения в порядке статьи 71 Закона о банкротстве как требование уполномоченного органа к должнику, предъявленное для целей участия в первом собрании кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 5 этой же статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов, которое и является тем судебным актом, о котором указано в пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве.
Рассмотрев заявление уполномоченного органа, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Центр "Ресурс" 1 101 372 руб. 86 коп. При этом, удовлетворяя требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника 1 101 372 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 735 223 руб., пени 222 262 руб. 06 коп., штрафы 143 887 руб. 80 коп, суды исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства организации (пункт 1 статьи 46 Кодекса).
Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах организации в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 Кодекса).
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах организации или отсутствии информации о счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества организации (пункт 7 статьи 46 Кодекса).
В подтверждение обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Центр "Ресурс" задолженности по налогу в сумме 1 101 372 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 735 223 руб., пени 222 262 руб. 06 коп., штрафы 143 887 руб. 80 коп, уполномоченным органом представлены решение N 15-29/4 от 11.01.2013 г. выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ЗАО "ЦентрРесурс" о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, требование N 15838 по состоянию 01.02.2013 выставлено на сумму 1 008 230 руб., в том числе: недоимка 713 439 руб., пени 151 103 руб. 20 коп., штраф 143 687 руб. 80 коп. срок погашения- 21.02.2013 г., срок выставления требования, установленный пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченным органом не нарушен; требование составлено по утвержденной форме и содержит сведения о сумме недоимки по налогу, размере пеней, начисленных на момент выставления требования, штрафах, сроках уплаты недоимки по налогу, пени, штрафах, об основаниях взимания задолженности, возможности применения мер принудительного взыскания, также имеются ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить недоимку по налогу; требование вручено уполномоченному представителю должника 16.01.2013.
В связи с тем, что срок исполнения требования N 15838 истек 22.02.2013 г., налоговым органом было принято решение N 51799 от 28.02.2013 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 1 008 230 руб., в том числе: недоимка 713 439 руб., пени 151 103 руб. 20 коп., штрафы 143 687 руб. 80 коп.
Решение N 51799 от 28.02.2013 г. было направлено ЗАО "Центр Ресурс" инспекцией 07.03.2013 г.
В соответствии с принятым решением N 51799 от 28.02.2013 г. инспекцией были направлены инкассовые поручения в ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Сбербанк России".
На основании принятого решения было вынесено постановление N 5337 о взыскании налога, сбора, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 22.03.2013 года на сумму 1 008 230 руб., в том числе: недоимка 713 439 руб., пени 151 103 руб. 20 коп., штрафы 143 687 руб. 80 коп.
В связи с тем, что налоговым органом была выявлена недоимка (срок уплаты налога - 01.04.2013 г.,08.04.2013 г.) ЗАО "Центр Ресурс" было выставлено требование N 148338 от 08.04.2013 года на сумму 22 292 руб. 28 коп., в том числе: недоимка 21 784 руб., пени 508 руб. 28 коп. Срок исполнения требования - 26.04.2013 г.
Требование было направлено инспекцией в адрес должника 10.04.2013 г. В связи с тем, что срок исполнения требования N 148338 истек 27.04.2013 г.. налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ 22.05.2013 г. было принято решение N 53850 от о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 22 292 руб. 28 коп., в том числе: недоимка 21 784 руб., пени 508 руб. 28 коп.
В соответствии с принятым решением N 53850 от 22.05.2013 г. инспекцией были направлены инкассовые поручения в ОАО "Россельхозбанк".
Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового органа) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
18.10.2013 принято решение N 6066 о взыскании налога, сбора, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 18.10.2013 года на сумму 22 292 руб. 28 коп., в том числе: недоимка 21 784 руб., пени 508 руб. 28 коп.
На основании принято решения было вынесено постановление N 5947 о взыскании налога, сбора, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 18.10.2013 года на сумму 22 292 руб. 28 коп., в том числе: недоимка 21 784 руб., пени 508 руб. 28 коп. В соответствии с п. 6 ст. 45 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ
Основанием взимания налогов (сборов) по выставленным требованиям N 6408 от 22.01.2014 г., N 7763 от 18.04.2014 г.,N 8663 от 30.10.2014 г. является положения статьи 75 НК РФ
22.01.2014 выставлено требование N 6408 на сумму 365 руб. 44 коп., в том числе: пени 365 руб. 44 коп.
07.03.2014 принято решение N 61907 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств размере 365 руб. 44 коп., в том числе: пени 365 руб. 44 коп. Инспекцией было направлено инкассовое поручение в ОАО "Россельхозбанк".
18.04.2014 выставлено требование N 7763 на сумму 817 руб. 33 коп., в том числе: пени 817 руб. 33 коп.
10.06.2014 принято решение N 64313 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 817 руб. 33 коп., в том числе: пени 817 руб. 33 коп. Были направлены инкассовые поручения в филиал "Нижегородский" ОАО "Альфа-Банк"
25.07.2014 выставлено требование N 19864 на сумму 200 руб., в том числе: штрафы 200 руб.
01.09.2014 принято решение N 66318 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 200 руб., в том числе: штрафы 200 руб.
12.08.2014 выставлено требование N 8325 на сумму 1 107 руб. 95 коп., в том числе: пени 1 107 руб. 95 коп. Инкассовое поручение направлено в Поволжский банк ОАО "Сбербанка России"
27.09.2014 принято решение N 66979 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 1 107 руб. 95 коп., в том числе: пени 1 107 руб. 95 коп.
30.10.2014 выставлено требование N 8663 на сумму 68 359 руб. 96 коп., в том числе: пени 68 359 руб. 86 коп. (было направлено инспекцией в адрес должника 06.11.2014 г.). Инспекцией направлено инкассовое поручение N179854 от 27.11.2014 г. в филиал "Нижегородский" ОАО "Альфа-Банк".
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения предприятием ЗАО "Центр "Ресурс" задолженности по обязательным платежам в полном объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что требования уполномоченного органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили свою оценку в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательствах.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А55-847/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.В. Конопатов |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании принято решения было вынесено постановление N 5947 о взыскании налога, сбора, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 18.10.2013 года на сумму 22 292 руб. 28 коп., в том числе: недоимка 21 784 руб., пени 508 руб. 28 коп. В соответствии с п. 6 ст. 45 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ
Основанием взимания налогов (сборов) по выставленным требованиям N 6408 от 22.01.2014 г., N 7763 от 18.04.2014 г.,N 8663 от 30.10.2014 г. является положения статьи 75 НК РФ
...
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2015 г. N Ф06-900/15 по делу N А55-847/2014
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5568/2021
09.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2239/2021
25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2597/2021
16.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55029/19
29.11.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54206/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-847/14
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-847/14
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55029/19
16.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51177/19
16.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12144/19
20.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12617/19
08.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11432/19
24.06.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-847/14
05.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2650/19
27.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41134/18
25.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11196/18
03.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36414/18
05.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34198/18
29.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8969/18
27.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34254/18
06.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7279/18
31.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6294/18
20.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4616/18
10.04.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32707/18
27.03.2018 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-847/14
21.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2650/18
06.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2658/18
28.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-943/18
14.02.2018 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-847/14
19.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27843/17
05.12.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26940/17
28.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17048/17
23.11.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26943/17
02.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12242/17
28.09.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12141/17
11.09.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24393/17
05.09.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11075/17
30.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11071/17
24.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23710/17
22.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11619/17
18.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10456/17
07.08.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11615/17
16.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20559/17
15.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6249/17
06.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21312/17
20.04.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18983/17
11.04.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-847/14
17.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18929/16
21.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16672/16
16.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-80/17
27.01.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19537/16
21.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16903/16
21.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16662/16
12.12.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13520/16
09.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14125/16
09.12.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15615/16
18.11.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-847/14
29.09.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13321/16
18.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11514/16
17.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11516/16
26.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3883/16
21.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5457/16
01.07.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-847/14
08.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9320/16
07.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9138/16
26.05.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17149/14
26.05.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5457/16
20.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5428/16
20.05.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3885/16
04.04.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8258/16
24.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2302/16
17.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1448/16
25.02.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17639/15
12.01.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19019/15
15.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-900/15
29.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8071/15
14.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2114/15
17.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7712/15
26.05.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-847/14
31.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22075/13
27.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2113/15
29.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17149/14